Дело №2-2823/2022

(УИД № 23RS0006-01-2022-005304-74)

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовый вектор» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

Истец ООО «Финансовый вектор» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, согласно которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 612 360 рублей за период с по , расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 124 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с по в размере 21 492 руб. 88 коп.. До настоящего времени ответчик обязательства по уплате взысканной судом апелляционной инстанции суммы основного долга и процентов не исполнила, в связи с чем, истец обратился с иском о взыскании суммы процентов за пользование займом за период по в размере 612 360 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, г. между ООО «Финансовый Вектор» и ФИО1 заключен кредитный договор , согласно которому последней был предоставлен займ в размере 350 000 рублей на срок до под 87,599% годовых.

Решением Армавирского городского суда от по гражданскому делу по иску ООО МКК «Финансовый Вектор» к ФИО1, суд взыскал с ответчика в пользу ООО МКК «Финансовый Вектор» сумму задолженности по основному долгу в размере 350 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с по в размере 50 400 руб., проценты за пользование суммой займа с по в размере 267 120 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 220 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от указанное решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение, суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика в пользу ООО МКК «Финансовый Вектор» задолженность в размере 421 892,88 рублей, из которых 350 000 рублей - сумма основного долга, 21 492,88 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с по .

До настоящего времени ответчик обязательства по уплате взысканной судом апелляционной инстанции суммы основного долга и процентов и не исполнил.

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее .

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1,4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которого нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от срок его предоставления был определен – , то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Пунктом 3.2. "Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке" (утв. Банком России, Протокол от N КФНП-12) установлено, что проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, должны начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

На дату заключения договора микрозайма правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 4 статьи 3 названного Федерального закона установлено, что со дня вступления его в силу, то есть с до включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период на срок не более одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности общая сумма которых превышает два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, из смысла закона следует, что общий размер задолженности по начисленным процентам не может превышать 2,5 кратного размера предоставленного кредита (займа).

Ответчик не просил уменьшить размер процентной ставки - 87,600% годовых.

В настоящее время истец представил расчет процентов за пользование суммой займа за период с по , что составило 612 360 рублей. Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займа в размере 612 360 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 9 124 рубля 00 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовый вектор» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый вектор» проценты за пользование суммой займа за период с по в размере 612 360 (шестьсот двенадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 124 (девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 коп.

Решение изготовлено .

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец