№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих требований истец указал, что решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АКБ "МИРБ" (АО) взыскана задолженность по договору овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 311324,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Одинцовского городского суда АДРЕС выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Одинцовским РОСП ГУФССП России по АДРЕС возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

11.12.2020г. между ИП ФИО1 и АКБ «МИРЬ» (АО), в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 11.12.2020г.

В соответствии с п. 183 Приложения № к Дополнительному соглашению № к договору уступки к ИП ФИО1 полностью перешло право требовать исполнения обязательств по оплате задолженности по Договору Овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311314.70 рублей, а также право на обращение в суд о взыскании пени, неустоек, штрафов, госпошлин, процентов и иных мер ответственности с ФИО2

Удержание денежных средств в ходе исполнительного производства не производилось, в связи с чем, истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112683,92 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с иском не согласился, просил применить положение о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АКБ "МИРБ" (АО) взыскана задолженность по договору овердрафта № РФК-2-154/14 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 311324,97 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ( л.д.17)

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 11.12.2020г. между ИП ФИО1 и АКБ «МИРЬ» (АО), в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 11.12.2020г.

В соответствии с п. 35 Приложения № к Дополнительному соглашению № к договору уступки к ИП ФИО1 полностью перешло право требовать исполнения обязательств по оплате задолженности по Договору Овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 311314,70 рублей, а также право на обращение в суд о взыскании пени, неустоек, штрафов, госпошлин, процентов и иных мер ответственности с ФИО2

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В данном случае несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по решению суда ответчиком погашена сумма 42210,7 руб.

Истец начислил проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112683,92 руб.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что с иском о взыскании процентов истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (3 года до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за неисполнение им денежного обязательства перед истцом, которое установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48510,22 руб.

На основании положения ст.98 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1655 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48510,22 руб. руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1655 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья: Н.В.Лосева