Дело № 2-481/2022

86RS0010-01-2022-000475-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 год город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту Кооператив) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указал, что на основании решения Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 08 апреля 2015 года, в связи с неисполнением принятых на себя обязательств, с ответчика в пользу Кооператива была взыскана задолженность по договору займа № № от 02 ноября 2012 года в размере 369204 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору займа – 194760 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 160875 руб. 00 коп., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа – 13569 руб. 00 коп.. После вступления решения суда в законную силу, а именно с 22 мая 2015 года по 03 февраля 2022 денежные средства в пользу взыскателя не поступали; сумма задолженности, присужденная к взысканию в полном объеме не погашена. В связи с длительным неисполнением решения суда Кооператив просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101440 руб. 10 коп. за период с 22 мая 2015 года по 03 февраля 2022 года, а также расходы, понесенные Кооперативом по уплате государственной пошлины в размере 3 228 руб. 80 коп. и почтовые расходы в размере 291 руб. 94 коп. (л.д. 8).

Письменные возражения не представлены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; истец представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя; ответчик просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и просил применить срок исковой давности (л.д. 25, 44).

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 08 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 09 мая 2015 года, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № № от 02 ноября 2012 года в размере 369204 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6892 руб. 04 коп. (л.д. 18).

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных норм закона, при вынесении судом решения о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование займом данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договоров займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 этой статьи).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа и пени, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты и пени, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Согласно справки о зачислении сумм в рамках исполнения решения суда и расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с 22 мая 2015 года по 03 февраля 2022 года составит 101440 руб. 10 коп. (л.д. 14, 15).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, исходя из периода исчисленного истцом для взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано судом выше период, истцом исчислен для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами период с 22 мая 2015 года; исковое заявление направлено в суд 23 марта 2022 года (л.д. 8), в силу приведенных выше норм ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, по настоящему делу подлежит применению период с 23 марта 2019 года по 03 февраля 2022 года; согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 23 марта 2019 года по 03 февраля 2022 года составит 34709 руб. 01 коп.

Уточненный расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами судом проверен; сомнений не вызывает; алгоритм расчета ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, требования в части заявленных к взысканию процентов по договору займа подлежат удовлетворению частично, в размере 34709 руб. 01 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 228 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 2007 от 07.12.2021 (л.д. 11), почтовые расходы по отправлению ответчику копии искового заявления с приложением составили 291 руб. 94 коп. (л.д.); на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 1340 руб. 53 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2019 года по 03 февраля 2022 года в размере 34709 руб. 01 коп. и судебные расходы в размере 1340 руб. 53 коп., всего в размере 36049 (тридцать шесть тысяч сорок девять) руб. 54 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2022 года.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-481/2022 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 10.06.2022.

Судья О.А. Парфененко

Секретарь С.В. Юрикова