Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что решением Волжского городского суда от "."..г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма основного долга в размере 746000 рублей, проценты за пользование займом за период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству «Холмогорские Зори» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 2 в размере коп за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчика КФХ «Холмогорские Зори» проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к крестьянскому фермерскому хозяйству «Холмогорские Зори» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017г. по 31.05.2022г. в размере 547 044 руб. 49 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.03.2017г. с ответчика <ФИО> в пользу истца взысканы излишне выплаченные денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Одинцовского городского суда МО от 29.03.2022г. истцу восстановлен срок для предъявления исполнительного листа ФС 021246536 в отношении <ФИО> по гражданскому делу 3 2-640/2017 о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства Обороны РФ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки по заключенному 20.03.2013 с АО «Альфа-Банк» кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование которого с учетом уточнения указал, что 20.06.2013 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что срок предоставляемого им и <ФИО> поручительства по указанному кредитному договору истек. Полномочия по начислению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> (...) удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Требования мотивирует тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 11 октября 2016 года по гражданскому делу № 2-782/2016 с <ФИО> в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24730,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 941,92 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Учитывая указанные выше обстоятельства неявки ответчика, мнение истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением (уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области по гражданскому делу №2-228/2019 от 23 апреля 2019г., вступившим в законную силу 8 июля 2019г., с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принял, о времени, месте и дате судебного заседания извещен. С каким-либо ходатайством до начала судебного заседания не обратился. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверив расчет процентов, представленный представителем истца, суд не может согласиться с данным расчетом, так как период истцом заявлен с 01.12.2021г., в то время, как по решению от 22.01.2022г. дата 01.12.2021г. уже включена
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор займа № от <дата>. ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк»» и <ФИО> был заключен договор займа № на выдачу кредитной карты. ( л.д. 10-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены <ФИО> по зависящим от нее причинам и находит ее извещение надлежащим. Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании заявленных исковых требований указал, а его представитель адвокат Смирнов Н.В. пояснил в судебном заседании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Просил суд иск оставить без удовлетворения. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Коломенского городского
Мотивировочная часть
Суд полагает доводы искового заявления обоснованными ввиду следующего. Суд приходит к выводу, что основания для взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указал, что <дата> заочным решением Ленинского районного суда г. Омска по делу №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Относительно наличия оснований для применения моратория на начисление штрафных санкций пояснил, что, по его мнению, ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь»
Мотивировочная часть
При разрешении данных исковых требований суд полагает необходимым исходить из следующего. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования она мотивировала тем, что решением Тобольского городского суда от <дата> с ответчика взысканы в ее пользу 211917,58 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 48978,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Патриот» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 05 ноября 2013 года мировой судья судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что мировым судей судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ №2-759/2013 от 05 ноября 2013 года, на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судебный приказ до настоящего времени не исполнен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований следующее. Решением Курганского городского суда Курганской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г. Кургана <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с Администрации г. Кургана подлежат
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2018г. МУП «РИЦ» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> мировым судьей судебного участка № 183 Очаково
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, что следует из почтовых конвертов, вернувшихся в адрес суда по истечении срока хранения, о причинах
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЛюбХлеб финанс» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что решением суда от 19.04.2012 г. с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма Указанное решение суда было исполнено ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании указанных размер задолженности ответчиком не оспаривался
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать на основании пропуска истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно представленной истцом справки от <дата>, задолженность ответчика по судебному приказу была исполнена в полном объеме <дата> Указанное обстоятельство подтверждено ответчиком <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» (№...) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии 18 10 №..., выдан <дата> Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда)
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация города Сочи в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи к ответчикам <ФИО>., <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком и процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил. При этом суду пояснил, что <ФИО> произвел оплату за пользование земельным участком в полном объеме, в связи с чем в этой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика <ФИО> Вместе с тем проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Сочи к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор кредита/займа № №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.06.2007 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № от 05.06.2007. Судом установлено, что 14.06.2011 ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что судебным приказом № №, выданным мировым судьёй судебного участка № 30
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что ООО «Хоум Кредит» и <ФИО> заключили договор кредита №. ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит» и <ФИО> заключили договор кредита/займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере рублей, а должник
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в суд представлено заявление о пропуске ООО «Агентство Финансового Контроля» срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стройпроект» и <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2018 по 23.03.2021 в размере 105409,77
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Леонтьевский мыс» в лице генерального директора <ФИО> 23.05.2013 г. был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛМ-327/15-22 (л.д.7-19)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 "О некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец, ООО «АФК») в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании процентов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> ... обратилась с заявлением в ООО «ХКФ Банк» о выпуске на ее имя карты стандарт к текущему счету ..., с направлением на ее почтовый адрес указанного банковского продукта, номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно приложенного к иску расчета в размере 104 661 руб. 81 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом, из материалов гражданского дела № 2-3331/10-2017 г. установлено, что решением Ленинского районного суда города Курска от 04 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-3331/10-2017 по иску <ФИО> к ООО «Группа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
