К делу номер

УИД 23RS0номер-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 ноября 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Судьи Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» с ФИО3 сумму задолженности в размере 54 448,87 руб., в том числе в части начисленных процентов в размере 43 738,13 руб. и проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 10 710,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между публичным акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» (далее Банк, Кредитор, Цедент) и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор номер от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в сумме 55 000 руб., под 21% годовых. Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер в пользу Банка с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 691,13 руб., в том числе: задолженность по кредиту 54 969,57 руб; по сумме начисленных процентов - 6 553,69 руб.; по сумме начисленных пени - 47167,87 руб. Взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 3373,02 руб. Факт исполнения Банком обязательств по договору и факт нарушения исполнения обязательств ответчиком подтверждается заочным решением, вступившим в законную силу. По делу выдан исполнительный лист. До настоящего времени решение не исполнено. Между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен Договор № УСБОО/ПАУТ2018-43 уступки права (требования). Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2, перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер произведена процессуальная замена взыскателя на «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Согласно расчету искового требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по Кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54969,57 руб., в т.ч.: 1) по сумме выданных кредитных средств — 54969,57 руб.; 2) по сумме начисленных процентов — 50 291,82 руб.; 3) по сумме начисленных пеней -47167,87 руб. ; 4) судебные расходы - 3373,02 руб. Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженности ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой кредита составляет: 43 738.13 руб., из расчета 50 291,82 руб. (сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 6 553,69 руб. (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных ранее по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ). Также проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 10 710,74 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по процентам, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 10 710,74 руб. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Вышеизложенное явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» по доверенности – ФИО6, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик - ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление номер от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был определен в сумме 55000,00 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Основываясь на положениях ст.ст.309, 432, 433, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право получить с заемщика исполнение по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Факт выполнения Банком своих обязательств и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов подтверждаются заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») филиал «ЮЖНЫЙ» ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») филиал «ЮЖНЫЙ» ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО2 взыскании кредитной задолженности.

В пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал «ЮЖНЫЙ» ОАО «УРАЛСИБ» с ФИО3 взыскана задолженность по Кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 691,13 руб., в том числе: задолженность по кредиту 54 969,57 руб.; по сумме начисленных процентов – 6 553,69 руб.; по сумме начисленных пени – 47 167,87 руб.

С ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») филиал «ЮЖНЫЙ» ОАО «УРАЛСИБ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины 3 373,02 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вступившим в законную силу определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу номер по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал «ЮЖНЫЙ» ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Таким образом, ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

Судом установлено, что до настоящего времени заочное решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54969,57 руб., в т.ч.: 1) по сумме выданных кредитных средств — 54969,57 руб.; 2) по сумме начисленных процентов — 50 291,82 руб.; 3) по сумме начисленных пеней -47167,87 руб.; 4) судебные расходы - 3373,02 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой кредита составляет 43 738.13 руб., из расчета 50 291,82 руб. (сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 6 553,69 руб. (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных ранее по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Также 10 710,74 руб. - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, арифметически и методологически верным и принимает его, так как он соответствует условиям заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, заключив кредитный договор, получив заемные средства, обязательства по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, заочное решение суда до настоящего времени им не исполнено, в связи с чем истец вправе требовать взыскание с ответчика процентов, согласно условиям кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» оплачено 1 833 рубля госпошлины, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности по процентам по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 448 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833 рубля, а всего взыскать 56 281 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 87 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чехутская Н.П.

Копия верна: Судья Чехутская Н.П.