Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества
Вводная часть
СНТ «Хиттолоярви» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> принадлежит земельный участок №, кадастровый №, площадью 600 кв.м., расположенный в границах СНТ «Хиттолоярви», по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Хиттолоярви» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества
Вводная часть
СНТ «Хиттолоярви» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Хиттолоярви» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Ново-Казанское» (далее по тексту – СНТ СН «Ново-Казанское») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>., мотивировав свои требования тем, что ответчик является
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что с 3 мая 2019 года <ФИО>. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Представленный истцом расчет
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ново-Казанское» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее по тексту – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка № и земельного
Описательная часть
Председатель СНТ «Нефтяник» <ФИО> и представитель общества по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являющийся собственником земельных участков на территории садоводческого некоммерческого товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее по тексту – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Нефтяник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являющийся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании в пользу товарищества собственников недвижимости «Вернисаж» задолженности по оплате за содержание общего имущества за период с 01.08.2020 по 30.09.2022 в размере 57200 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на полном удовлетворении исковых требований. На основании ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет по взысканию процентов за пользование чужими средствами в сумме 10490, 99 рублей по состоянию на 03.11 2023 (л.д. 268-269), который судом принимается. Одновременно суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСН «Вернисаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по содержанию общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Флора Сервис» обратилось в суд с настоящим иском. Так, в обоснование требований истцом указано, что ответчик не исполняет обязательства по оплате содержания общего имущества в нежилых помещениях по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником нежилых помещений, расположенных на <номер> этаже в нежилом здании по адресу: <адрес> (пешеходный переход через <адрес> с торговыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Флора Сервис» – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца адрес в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности за пользование и содержание объектов инфраструктуры адрес за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность за пользование и содержание объектов инфраструктуры адрес за период с 01.07.2018 года по 31.07.2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по содержанию общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Флора Сервис» обратилось в суд с иском к И Мидя о взыскании задолженности по содержанию общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что ответчику на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что И Мидя является собственником нежилых помещений, расположенных на 4 этаже нежилого здания по адресу <адрес> объекта капитального строительства «Пешеходный переход
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Флора Сервис» к И Мидя о взыскании задолженности по содержанию общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по содержанию общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Флора Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчице на праве собственности принадлежит нежилое помещение за №204 (по внутренней нумерации (№7 по техническому паспорту) общей площадью 14,5 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, сослался на то, что в связи с неисполнением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Флора Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате затрат на содержание имущества общего пользования и пени
Вводная часть
СНТ «Восход-2» обратилось в суд с настоящим иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате затрат на содержание общего имущества за период 2020-2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Крюченко <ФИО> исковые требования поддержал, приведя вышеуказанное обоснование. Суду пояснил, что в установленном законом порядке <ФИО> <ФИО> решения общих собраний
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по взносам на содержание общего имущества, пени
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Ельцовка» (далее – СНТ «Ельцовка») обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика взносы за содержание общего имущества за период с 2021 года по 2023 года в размере 61 529 рублей
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Ельцовка» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Ельцовка» удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности на содержание имущества и оплате коммунальных платежей
Вводная часть
Председатель правления ТСП «Парковая 5» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят с учетом заявления об уточнении исковых требований от 16.05.2025г
Описательная часть
<ФИО> оспорила указанное решение, оформленное протоколом № 13 от 31 января 2024г. (вопросы 6 и 7) путем предъявления иска в Алуштинский городской суд. В соответствии с решением Алуштинского городского суда от 19 февраля 2025г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Иск Товарищества собственников недвижимости «Парковая 5» к <ФИО> о взыскании задолженности на содержание имущества удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость – М» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность по договору купли-продажи объекта недвижимости №-М-Д от <дата> в размере
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, исходя из того, что ответчик <ФИО> не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи в части оплаты
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, пени, задолженности по оплате товара, по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> Ю.Н. (далее по тексту – ИП <ФИО> Ю.Н.) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 15/12/23 от 15 декабря 2023 года в размере 117 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца <ФИО>, действующей на основании доверенности с полным объемом прав, поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 117 600 руб., по оплате нереализованного товара в размере 262 920 руб. 67 коп
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> Юрия Николаевича удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за ремонт жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств за ремонт жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что . между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО>, ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании отсутствуют
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> знал о смерти стороны по Договору найма <ФИО>, знал о вступлении <ФИО> в права наследования (в <обезличено> г.), при этом не желал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>: задолженности за произведенный ремонт в жилом помещении по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. , в размере копейки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на общее имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 05.05.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 60% годовых на сумму долга сумма за период с 17.11.2022 г. до даты фактического погашения задолженности, разрешая которое
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств в счет погашения долга по договору купли-продажи недвижимого имущества (квартиры), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что истец является вдовой и наследником умершего ПН*. При жизни супруга от его имени был заключён договор от <дата> купли-продажи <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что она является пенсионеркой, и у нее нет возможности уплачивать этот долг. Просила в иске отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет погашения долга по договору купли-продажи недвижимого имущества (квартиры), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за хранение транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Бридж» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в общей сумме в размере 242 020 руб., из которых: 234 000 руб. – задолженность за хранение транспортного средства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ранее
Мотивировочная часть
Однако, суд учитывая, что за ответчиком право собственности на спорное транспортное средство в установленном законом порядке зарегистрировано, истец в течение продолжительного периода времени фактически бездействовал, не уведомлял ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БРИДЖ» к <ФИО> о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д.153-154) просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления с учетом уточнения, настаивали на его удовлетворении, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом п.1 ст.454 ГК РФ, согласно которому по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании расходов по погашению кредитных обязательств, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по погашению кредитных обязательств, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование требований иска, с учетом увеличения его требований, истец
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Относительно требований иска <ФИО> о взыскании понесенных им расходов по содержанию дома, суд приходит к следующим выводам. Относительно требований встречного иска о взыскании компенсации за пользование имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по погашению кредитных обязательств, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ипотечных платежей, оплаты жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ипотечных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 2 009 596,93 руб., оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, указала, что срок исковой давности исчисляется с момента полного погашения задолженности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон. Поскольку основное обязательство по кредитному договору не исполнено, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ипотечных платежей, оплаты жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств за капитальный ремонт общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке расходов на ремонт крыши в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес> в размере 28 945 рублей
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержал, в удовлетворении встречного требования просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, установленного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГАК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, указанные объявления не соответствуют требованиям жилищного законодательства, а именно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, взносов за капитальный ремонт, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Коммунальные услуги» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за оказание коммунальных и эксплуатационных услуг в отношении машиномест, а также за оказание
Описательная часть
Представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 210, 249 ГГК РФ, ст. 153, 154 ЖК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате коммунальных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коммунальные услуги» – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по содержанию недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по содержанию недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 1987 года. Судом установлено, что <ФИО> в связи с рассмотрением настоящего дела, были понесены расходы
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеназванными положениями закона и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по содержанию недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
