Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
05.06.2023 ООО "ЦФР СИРИУС" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2021 между ООО МКК «495 Кредит» (ранее - ООО МКК «СмартоЛёт Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2021 между ООО МКК «495 Кредит» (ранее - ООО МКК «СмартоЛёт Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № № на сумму руб., проценты за пользование займа составили % годовых
Мотивировочная часть
Кредитор обязательства по сделке исполнил, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Вместе с тем, заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с этим заимодавец направил
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 003 81 5 2106111380 от 11.06.2021г. в размере 50512,20 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1715,37 руб. В
Описательная часть
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, 11.06.2021г. между ООО МКК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №003 81 5 2106111380 на сумму 27000 руб. под 174,98 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ** ** **** в сумме 67 840 рублей и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> Л о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Служба судебно-правового взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № ** от **.**,**
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца обстоятельств заключения договора и выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба судебно-правового взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО ИК «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № ДД036000715 от <дата> в сумме 101695,2
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 10.12.2018г. в размере 55350 рублей и расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, 10.12.2018г. между ООО МКК «МИЛИ» и <ФИО> заключен договор микрозайма путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита с применением аналога собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проверив расчет задолженности по состоянию на <дата>, суд приходит к выводу о законности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 59 980 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 999,40 рублей, почтовых расходов в размере 79,80 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2022г. между <ФИО> и ООО «МКК Скорость Финанс» заключен договор микрозайма «Стандартный»№ ФК-301/2200072, согласно которого ООО «МКК Скорость Финанс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Представленные истцом, в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 26 февраля 2022года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, что 26 февраля 2022 года между МФК«Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор займа № 101195386. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца,ответчикне явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Саммит»обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору потребительского займа (микрозайма)№ от <дата> в размере 86 892,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –
Описательная часть
При таких обстоятельствах, находит требования ООО МК «Саммит», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, находит требования ООО МК «Саммит», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа между истцом
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 20.05.2022 в размере 72 373,80 руб., из которых: 30 000 рублей - основной долг, 38 700 руб. - проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2022 <ФИО> подписал с использованием простой электронной подписи индивидуальные условия договора потребительского займа, обратился в ООО МКК «Турбозайм» с заявлением о принятии на обслуживание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> в дистанционном режиме с использованием сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «Платиза.ру» (https://platiza.ru/) <дата> обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Ситиус» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 22.10.2021 г. между ООО МКК «Блисс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №12392561, в соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Блисс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №12392561, в соответствии с которым ответчику предоставлена
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 22.10.2021 г. по 31.03.2022 в размере 289,28 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Здравый смысл» к <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось с иском кФИО2, вкотором просит взыскать задолженность по договору займа от 23.03.2022 № 2902882013 за период с 20.04.2022 по06.09.2022 в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 2 450
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 23.03.2022 ООО МФК «Веритас» и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма №2902882013, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> ) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что на основании договора об уступке прав требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Метрокредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № №. Таким образом, судом установлено, что к истцу перешло право
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №. Договор займа был заключен в электронной форме, через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая размер исковых требований с ответчика надлежит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МФК НФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №№ по состоянию на <дата> в размере 74 250 руб., в том числе, сумма основного долга 29 700 руб., сумма процентов 44 550
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «МФК НФ» и <ФИО> в электронном виде заключен договор потребительского займа №№, по которому кредитор передал заемщику 29 700 руб. с начислением процентов в размере % годовых
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, <ФИО> заключая договор займа, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в <адрес> суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, по праву исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, указав, что взятые на себя по спорному договору займа обязательства не выполнила и не возвратила сумму займа и проценты за пользование
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, поскольку его неявка не препятствует надлежащему рассмотрению дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Партнер Инвест Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Партнер-Инвест» (в настоящее время после
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Партнер-Инвест» (в настоящее время после переименований - ООО «Партнер Инвест Финанс») и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срока исковой давности обращения в суд. Кроме того, суд не может согласиться с доводами истца о начислении процентов на сумму микрозайма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам по договору микрозайма <номер> от <дата> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 26.01.2022 на сумму 22 000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000 % в день. Займ был
Мотивировочная часть
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что межу Микрофинансовой компанией «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 2525907730 от 16.09.2015г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.092015г. <ФИО> обратилась в ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» с заявлением-анкетой на получение потребительского займа (микрозайма) ([ ... ] Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к ООО «Региональная служба взыскания» на законных основаниях перешло право требования задолженности с <ФИО> по договору потребительского займа № 2525907730 от 16.09.2015г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Финансовые системы» (далее по тексту – ООО «Финансовые системы») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. 00 коп. на срок 30 календарных дней до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что условия договора потребительского займа сторонами согласованы и выполнены займодавцем, денежные средства перечислены, однако ответчик обязательства по возврату суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ООО «Платон», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в общем размере 1 994 874,73 рубля, из которых: 1 380 837,84 рубля
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании размер задолженности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма нашел свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> А8 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2019 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор микрозайма № З19ТюАР000100718 по условиям которого ответчику предоставлен заем
Описательная часть
Между тем, из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> обязательства по договору займа от 28.11.2019 не исполняет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания Универсального финансирования» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Микрокредитная Компания Универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Микрокредитная Компания Универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор займа № УФ-909/2693788, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, определил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
