Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором (с учетом уточнений) просил взыскать задолженность по договору займа №№ от <дата> в размере № руб., из которых основной долг в размере № руб., проценты в размере № руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между КПК «Оптима Капиталъ» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №№, в соответствии с которым <ФИО> получила кредит на приобретение недвижимости в сумме №. на 365 дней
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 24.12.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом условий договора займа с залоговым обеспечением, размера образовавшейся задолженности в силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания суммы долга
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Кредит клаб.Консалт» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ИП <ФИО> и <ФИО> задолженность по основному долгу по договору займа в размере 325408,23 руб., задолженность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Принимая во внимание сумму долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кредит клаб.Консалт» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (в уточненной редакции от <дата>) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа и залога (ипотеки), по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежный займ в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп», действующим как «заимодавец» и <ФИО>, действующим как «заемщик» был заключен договор потребительского микрозайма № № денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, уплату займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма, процентов за пользование займом с 19.05.2021 по 18.10.2022 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приняв во внимание разъяснения, данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 руб.; суммы процентов в размере 263 200 руб. с последующим начислением процентов за пользование займом на сумму основного долга
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что договор займа является заключённым и действительным. Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Ране в судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, не оспаривали наличие задолженности у ответчика, также в феврале 2022 года до подачи истцом иска в суд ответчиком <ФИО> <ФИО> была
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от <дата> и передал <ФИО> сумму займа в размере 70 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 486000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Nissan Note 1.6 Tekna
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №1 от 05.09.2021, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 540000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с <ФИО> суммы долга в размере 486000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием указав, что 02 сентября 2021 года ООО «Ломбард «Хатэй»» был предоставлен заем <ФИО> под залог транспортного средства в размере 30 000 рублей, сроком возврата
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард «Хатэй»» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая данные положения договора займа, а также изложенные нормы закона и разъяснения, суд приходит к выводу, что общество имеет право требовать от ответчика процентов, установленных договором, до полного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Омска, паспорт серии №, выданный , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Хатэй», ИНН , КПП 773401001, ОГРН , задолженность по залоговому билету № ВК №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с п. 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 16.10.2020 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа №ОМ000000564, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.10.2020 г. между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ОМ000000564, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность
Мотивировочная часть
При этом в части размера неустойки и периода их начисления, суд учитывает позицию п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 8 353 248 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа 14 091 714 рублей 93 копейки, в том числе 3 000 000 рублей - сумма основного долга, 10 050 000
Мотивировочная часть
Стороны по делу не оспаривали вывод эксперта, у суда также не имеется оснований не доверять исследованию, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые для ответа вопрос
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <адрес> к <ФИО> <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество — удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Чирскому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Чирской <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Чирской <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Чирскому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ООО «Первый автоломбард» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.01.2020 <ФИО> и ООО «Первый автоломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 270 000 руб. на срок с учетом пролонгации
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Разрешая требования
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновал тем, что 06 июля между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между ООО «Забайкальская лизинговая компания» и ООО «Роадтехникс» <дата> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 3 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Роадтехникс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у Истца деньги в сумме 15 000
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (сокращенное наименование – ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кеть Финанс» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа № 1173 от 04.12.2021 в размере 338 415 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> 04.12.2021 заключен договор займа № 1173 с установкой спутникового мониторинга на сумму 250 000 рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, о предоставлении ответчику суммы кредитных средств в размере 52 500 рублей, на срок до 15.02.2023
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга в размере 48 981 рублей, проценты по договору займа за период с 17.02.2022 года по 15.07.2022 года в размере 11 454,16
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений на дату вынесения решения суда) к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, задолженность по уплате процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 220 000руб., обязался
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска. Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска. Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
