Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ТОЯН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа ... от 13.03.2021 в размере 600 096,88 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «Кеть Финанс») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> 06.09.2021 заключен договор займа № 1146 с установкой спутникового мониторинга на сумму 200 000 рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Донской кредит» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик в нарушение условий договора займа не исполняет обязательства по погашению займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Донской кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее- ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2021 года ответчик <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № ЦЗРТЩ105866 и получил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт получения ответчиком <ФИО> кредитных денежных средств и неисполнения обязательств по их возврату и уплате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование предъявленного иска истец указал, что ответчик на основании заявления был
Описательная часть
Представитель ответчика-<ФИО>, действующий на основании доверенности № от 26.05.2022г. в судебном заседании также просил в иске отказать полностью. Полагая, что судебным экспертом определенная стоимость спорной квартиры
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой Капитал» (далее – ООО МКК «Правовой капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.08.2022, в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования с учетом принятых уточнений. Пояснил, что автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы займа и суммы процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, всего в погашение задолженности по договору займа внесено 198401,65 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет. В нарушение пунктов 3.3. и 3.4. договора ответчик неоднократно нарушил сроки внесения ежемесячных платежей. Судом установлено, что *** между
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что заемщиком обязательства по погашению задолженности по договору займа исполняются несвоевременно и не в полном объеме, доказательств иному суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского фонда поддержки предпринимательства к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 232 500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата
Мотивировочная часть
Датой возврата денежных средств договором займа установлено <дата обезличена>. Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства того, что ею ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным уменьшить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, проверив и изучив представленный расчет, считает возможным принять его при определении задолженности ответчиков, поскольку он является арифметически верным, сумма задолженности рассчитана
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрофинансового займа № УКК-24/06/19 от 24.06.2019г. в размере 100 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, СНИЛС №) в пользу ООО микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» задолженность по договору микрофинансового займа № УКК-24/06/19 от 24.06.2019г. по состоянию на 14.10.2022г. в сумме
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор залога и займа от <дата>., согласно которому займодавец предоставляет на возвратной и возмездной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, суду пояснил, что с <ФИО> он не знаком, никаких договоров с ним не заключал, договор займаон не подписывал, автомобиль КамАЗ 54112
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным в суд пояснениям эксперта ФБУ Красноярской ЛСЭ Минюста России <ФИО> заключение эксперта № от <дата>. выполнено в полном соответствии с нормами Федерального закона № 73-ФЗ
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО "ДОМ.РФ" обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 22.09.2011 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2011 года между ООО «Ипотечная компания «Рост» (после переименования - АО "ДОМ.РФ") и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа № 13/СТ/09-2011
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО "ДОМ.РФ" требований о взыскании досрочно оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, пени за ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ДОМ.РФ" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> был заключён договор займа № Д-А-29.11-467 от <дата>. Истцом также заявлено требование об обращении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в соответствии с уточненными требованиями просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 511 000 рублей, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик представил возражения относительно размера задолженности, сославшись на ростовщический характер процентов, просил о применении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. ст. 319, 340, 348, 349, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что установленный договором займа размер процентов (96% годовых) является излишне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления по адресу его регистрации по месту жительства судебных заказных писем с уведомлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, а также письменных возражений относительно заявленных истцом требований, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 20.10.2021 года между истцом (ранее ООО МКК «Фаворит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.10.2021 года между истцом (ранее ООО МКК «Фаворит займов») и ответчиком был заключен договор займа №02-0663/2021, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере . сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Свой Дом» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что <дата> между КПК «Свой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Свой Дом» и ИП <ФИО> был заключен договор займа № (л.д.15-16). Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что поскольку срок возврата основной суммы займа 4000000 рублей еще не наступил (<дата>), требования о досрочном возврате суммы займа в адрес Заемщика не направлялось, то оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Свой Дом» к ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «Производственная компания «Мигулинский элеватор»», <ФИО>, 3 лица: ООО «МТС-АГРО», <ФИО> о взыскании задолженности
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключён договор займа __ от xx.xx.xxxx. В соответствии с договором займа ООО МФК «ЦФР ВИ» передал <ФИО> денежные средства в размере 525 000 руб., что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 16 октября 2014 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 октября 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа и залога (ипотеки), согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 100 00 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, поскольку <ФИО> не исполнил принятое на себя обязательство по возврату
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК «Люкон» о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2019 в размере 1 000 000 рублей, денежное вознаграждение по договору займа в размере 625 200 рублей, в счет возмещения расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Доказательств добровольного исполнения ответчиком обязательств по договору в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности. Поскольку факт
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Ивановский фонд поддержки предпринимательства» (далее по тексту решения – МКК ИФПП) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту решения – ИП) <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что определение начальной продажной цены заложенного имущества необходимо для продажи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МКК ИФПП. Истец свои обязательства по предоставлению
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключён Договор займа №А000023837, в соответствии с которым, Истец передал Ответчику денежные средства в размере 175 000 рублей в качестве займа
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 313000 руб., обратить взыскание на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор займа на сумму 350000 руб., в подтверждение которого истцом представлен договор займа, а также расписка в получении денежных
Мотивировочная часть
Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Л. о взыскании задолженности по оговору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> принятых по договору займа от <дата> обязательств в части возврата займа
Мотивировочная часть
Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет
