Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 69 300 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 9 000 рублей под 2% в день сроком до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 01 февраля 2015 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому <ФИО> предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2015 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 4 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Айса» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что 23.08.2018 <ФИО> заключил с ООО МФК
Описательная часть
Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 23.08.2018 между сторонами был заключен договор микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айса» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 19.03.2021 года между МФК «Быстроденьги» (ООО)- кредитором и <ФИО> - заемщиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. В рамках
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2021 года между МФК «Быстроденьги»(ООО) - кредитором и <ФИО> - заемщиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. В рамках универсального договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должнику денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
При проверке расчета задолженности суд принимает во внимание следующие положения закона. Производя расчет процентов и неустойки после наступления просрочки платежа с учетом установленных законом ограничений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 08 сентября 2012 года между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 08 сентября 2012 года между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа «Срочный» №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 6 000
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 16.07.2014 г. между ООО «Микрозайм» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2014 г. между ООО «Микрозайм» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 6 000 руб., под 730% годовых, с возвратом долга до 01.08.2014 г. в размере 7 920 руб. с учетом процентов (л.д.31)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному <ФИО> с ООО «Микрозайм» договору микрозайма от 16.07.2014 г., на основании договора уступки права требования
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебного извещения. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту его регистрации и жительства было направлено извещение, которое вручено
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 67 830 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 25 000 руб. под 635,10 % годовых (1,74 % в день) сроком
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общей сумме 67 830 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от < дата > ... в общей сумме 108696, 37 руб., в том числе: основной долг – 60959,06
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен Договор займа
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс»
Описательная часть
Представитель истца – ООО «АйДи Коллект», в судебном заседании не присутствовал, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет задолженности по договору займа произведен истцом без учета разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, согласно которым проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в ООО МКК «ЛДС» с заявлением от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 70000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам. Проверив данный расчет истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что <дата> между сторонами заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора заёмщику была предоставлена «Быстрокарта» на сумму 23 000 рублей. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что 14.03.2022 между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии №... (Индивидуальные условия договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.03.2022 МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> с использованием АСП заключили универсальный договор микрофинансовой линии №... (Индивидуальные условия договора потребительского займа)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора займа №... от <дата>, заключенного между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО>, ответчику предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО>, заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил ответчику займ на сумму 24 000 руб., сроком на 30 календарных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между МК «Траст Альянс» и <ФИО> заключен договор микрозайма .............., по условиям которого, сумма кредита (займа) составила 33 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между МК «Траст Альянс» и <ФИО> заключен договор микрозайма .............., по условиям которого, сумма кредита (займа) составила 33
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права и разъяснений относительно их применения, установив, что срок исковой давности для обращения с рассматриваемыми исковыми требованиями истек, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФО «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 28 200 рублей (п.1.1 договора), что подтверждается
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. (уроженец <адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме 105
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> между обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № на сумму 33 000 рублей на срок 180 дней, с условием уплаты процентов за пользование займом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФО «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 13 200 рублей (п.1.1 договора), что подтверждается
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. (уроженка <адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме 52
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что между ним и <ФИО> 16.02.2021 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 69333 рублей со сроком возврата 24 месяца под 60%
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 16.02.2021 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №. Как установлено в судебном заседании, из представленных истцом документов, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом подлежат уплате в заявленном истцом размере. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «Близ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Блисс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 2 716,21 рублей, исходя из следующего расчета
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа № от <дата> на сумму 40497 руб., под 212,80% годовых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обращении истца с заявление о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, расходы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 149778 руб. и судебных расходов в размере 4195,56 руб., отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в указанном размере, возместить расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 15 января 2022 г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что 15 января 2022 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и условиями договора, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить