О взыскании долга

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11076–11100 из 19050 (в рубрике: 19050)
Гражданское  

Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 29.04.2022 года в размере 55000 рублей, из которых: задолженность по основному
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2022 года на основании заявления <ФИО> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком <ФИО> не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии , зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», ИНН
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.05.2021 г. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита. По условиям договора сумма займа (лимит кредитования) составила 30
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> () - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Пензенский районный суд Пензенской области с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма №21090600134304 в размере 192 474 руб. 62 коп., проценты за пользование суммой
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 6 сентября 2021 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №21090600134304 о предоставлении микрозайма в размере 137 778 руб. со сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5049 руб. 49 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 62 531 рубль 70 копеек. Также просил взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей под 365,00% годовых/366,00% годовых в високосный год. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту – ООО «Капитал Сибирь Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДД063000429 от <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ДД063000429 от <дата> путем присоединения заемщика к Общим условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленные документы в совокупности, учитывая категорию дела, не представляющего сложности, объем
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивировал тем, что между сторонами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор микрозайма № 0009506451 от 16.06.2022 г
Мотивировочная часть
Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...паспортные данные) в пользу ... ... задолженность по Договору микрозайма № 0009506451 от 16.06.2022 г.. в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение
Гражданское  

Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бюро взыскания «Правёж» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен договор займа № в сумме рублей под % годовых. Срок возврата займа дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Представленный истцом расчет суд считает правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата>, заключенному между <ФИО> и Обществом
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № У, по которому ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Пензенский районный суд Пензенской области с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма №20111900052814 в размере 103 023 руб. 73 коп., проценты за пользование суммой
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 19 ноября 2020 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №20111900052814 о предоставлении микрозайма в размере 80 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 руб. 47 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 117 396,26
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2021 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому истец обязался предоставить в заем 88 889 руб. на срок 48 месяца, с оплатой 50% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает правильным произвести расчет процентов за пользование кредитом за период с 23 апреля 2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика <ФИО> задолженность по основному долгу в размере 47 412,92 руб., сумму начисленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 98 886,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 166,58 руб., всего 102 052,8 руб. (сто две тысячи пятьдесят два руб. 8 коп.)
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ... между ними заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в сумме 178000
Описательная часть
Истец, ссылаясь на то, что, ответчик <ФИО> в нарушение условий договора займа свои обязательства не исполнил, его задолженность по состоянию на 02.05.2023 составила 240617 рублей, в том числе 173367 рублей 99 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «Центр займов Алтай» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №-ТРЦ от <дата> в размере 60 481,78 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, в связи с погашением ответчиком 5000 рублей просил взыскать основную сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее - ООО МФК "КарМани") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и ООО МФК "КарМани" был заключен договор микрозайма № 21051900107222 от 19.05.2021, согласно которому истец предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
Между тем размер штрафных санкций полностью соответствует и рассчитан согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора. При таких обстоятельствах, учитывая, что размер неустойки соразмерен с последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа /________/, по условиям которого сумма займа составила /________/ руб., проценты за пользование займом составили 365,000%
Мотивировочная часть
Указанный расчет судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к БилА.А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что < дата > между сторонам был заключен договор микрозайма ..., сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < дата > между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и БилА.А.А. был заключен договор потребительского микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к БилА.А. А.товне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
<дата> ООО МФК «КарМани», обратившись с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от <дата> № в размере 124 764 рубля 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 77 683 рубля 52
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 80 000 рублей на срок 48 месяцев под процентную ставку 85,80 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма по состоянию на <дата> в размере 124 764 рубля 81 копейка, из которых:
Гражданское Отклонено

Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому <ФИО> обязалось предоставить <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицая факт получения микрозайма в размере 6 000 рублей просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по причине пропуска истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 30.10.2017. В обоснование искового заявления общество указало, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа № № от 30.10.2017 на сумму 63942 рубля с процентной ставкой 212,8 % годовых на срок 365 дней с момента предоставления кредитором денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 23 декабря 2016 года между Микрофинансовой компанией «Саммит» и К.В.ЮБ. был заключен
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 23 декабря 2016 года между Микрофинансовой компанией «Саммит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 15 000 руб
Мотивировочная часть
В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения <ФИО> обязанностей по погашению микрозайма, что в соответствии с договором и законом влечет право кредитора требовать возврата основного долга, начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 23 декабря 2016 года удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение положений договора ответчик по настоящее время не исполнила свои обязательства по договору, возврат суммы займа и процентов за пользование не произвела. Из материалов гражданского дела следует, что суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, уроженки , паспорт: , в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № (транш) от 25.05.2021г. за период с 25.05.2021г
Гражданское Удовлетворено

Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Ключ»ссылаясь на договор цессии от <дд.мм.гггг> обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Ш.И.П. был заключен договор микрозайма №...., по условиям
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ключ»в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к наследственному имуществу Ш.И.П., Ш.Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец ООО «Айса» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «МФК «КОНГА» был заключен
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 63561,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиками ввиду наличия задолженности по договору займа, в связи с чем, полагает правомерными исковые требования ООО «Айса» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айса» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. между ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №--, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 8000 рублей на срок до --.--.---- г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в Соль-Илецкий районный суд ... с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... между ООО ...» и <ФИО> заключен договор микрозайма N, согласно которому
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также истечении срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не возвращены. Из материалов дела следует, что ... между ООО ...»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к <ФИО> КурмангА.е о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Страница 444 из 762
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.