Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 17.12.2012г ОАО «МДМ Банк» и <ФИО> заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (по доверенности) исковые требования не признала, пояснила, что <ФИО> не оформляла кредит в банке истца, кроме того просила применить к требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к <ФИО> о взыскании долга отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец указывал, что в соответствии с заключенным истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) договором займа от 22.08.2019, истец предоставил ответчику заем, в размере 500 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в письменном возражении. Из материалов дела усматривается следующее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 19.09.2017 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что задолженность погашена в полном объеме, при этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> находясь в , <ФИО>, заняла в долг <ФИО> денежные средства в сумме 10 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составило - 573 392 руб.00 коп. из расчета
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска указано, что 15.06.2019г между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> заключен договор займа № ... о представлении займа в размере 15000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц и вынести заочное решение
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 21.02.2022г. ответчик взяла у него в долг по расписке денежные средства в сумме 127 000 руб. на срок до <дата>. В установленный срок ответчик денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 699 709 руб.95 коп. по состоянию на <дата>, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), взыскать в его пользу с <ФИО> 709 906 руб.95 коп., в том числе 699 709 руб.95 коп. задолженность по кредитному договору, 10 197 рублей расходы на уплату
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 220 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 5 400 руб. В обоснование истец указал, что <дата> семья Д-вых взяла
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> составлена расписка в простой письменной форме, в которой ответчица <ФИО> взяла у истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указывая, что <дата> он передал в долг денежные средства в размере 300 000 руб. <ФИО>, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, повторив доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить его требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2019 истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -.- к Оганян -.- о взыскании долга – удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. Исковые требования мотивированы тем, что в июле 2021 года истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> по вопросу производства строительных работ по адресу: город
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о ????????
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право ответчика признать иск. Суд принимает признание иска в том случае, если это
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований ссылается на то, что с ответчиком 06.07.2018г заключен кредитный договор № .... В соответствии с договором ответчику выдан кредит в размере 204000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиям к <ФИО> о взыскании долга за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> взяла в магазине «Нужные мелочи» товар
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действуя за себя и своих несовершеннолетних детей, в судебном заседании требования признал, указал, что не возражает выплачивать сумму долга по долговым распискам умершей супруги. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку договоры займа заключены в письменной форме, доказательств заключения их под влиянием угрозы или обмана не установлено, следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 179 566.34 руб., процентов за чужими денежными средствами в размере 170 401.96 руб., судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, 16.08.2019 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 1 500 000 руб., заемщик обязался вернуть сумму
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 179 566.34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 401.96 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 800 000 руб., процентов за чужими денежными средствами в размере 296 122.10 руб
Описательная часть
Из материалов дела установлено, 25.01.2016 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 1 800 000 руб., заемщик обязался вернуть сумму
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296 122.10 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 420 164.38 руб., процентов за чужими денежными средствами в размере 35 714.51 руб., убытков в размере 200
Описательная часть
Из материалов дела установлено, 29.09.2019 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 400 000 руб., заемщик обязался вернуть сумму
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких основаниях суд считает, что истец не представил достаточных доказательств нанесения ему убытков в связи с нарушением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 420 164.38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 714.51 руб
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2013г между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обосновании требований указав, что "."..г. между <ФИО> и Потребительским обществом «Союз-Химик» был заключен договор займа№ 12990, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и Потребительским обществом «Союз-Химик» был
Мотивировочная часть
С учетом, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сумма 108685,19 рублей, выплаченная <ФИО> в пользу Потребительского общества «Союз-Химик» по обязательствам <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга. Свои исковые требования мотивировал тем, что между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микроредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что по договору потребительского займа № истец выдал ответчику заем в сумме рублей, в соответствии с которым ответчик должен возвращать заем согласно п. 6 договора займа и графика
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Кооперативом и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму рублей сроком на <обезличено> месяцев, то есть по <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, но в суд они не явились, о причинах неявки не сообщили. В ходе проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования КПК ОВК «ФИНПО» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска указал, что 17 октября 2020 года <ФИО> и <ФИО>, взяли у истца в долг денежные средства в сумме 335
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правило ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 2 398 000 рублей; проценты за период с 03.10.2016г. по 09.03.2022г. в размере 937 025,99 рублей; судебные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2016г. сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 2 398 000 рублей сроком до 01.10.2016г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, согласно которого
Описательная часть
Представитель истца А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, добавил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы, по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга
Вводная часть
УНО «Региональный фонд капитально ремонта многоквартирных домов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, в обоснование указав, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, был включен в региональную
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала указала, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с "."..г. по "."..г., просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> не исполняет обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, в результате чего, у неё образовалась задолженность, которая в соответствии с представленными истцом расчетами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта» задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с декабря 2018 года по октябрь 2021 в размере 18718,96 рублей, пени за период с декабря 2018 года
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
АО «Теплоэнерго» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу , лицевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При этом суд считает возможным с учетом ст.333 ГК РФ снизить сумму пени до 30 000 руб
