Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-003847-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2987/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 19.09.2017 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому последнему были переданы в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб., со сроком возврата до 18.09.2020. 18.12.2020 ответчик вернул денежные средства в размере 1 000 000 руб., более денежных средств ответчиком не возвращалось. 16.02.2021 ФИО3 умер, наследником которого является истец, мать умершего – ФИО4 и сын – ФИО5, в равных долях. Поскольку ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по 25.02.2022в размере 93697,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13200 руб., расходы по оплате услуг представителя 100 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что задолженность погашена в полном объеме, при этом документов, подтверждающих данные обстоятельства у него не имеется.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также с указанием на то, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2017 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №б/н, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 2 000 000 руб. (п. 1 договора), со сроком возврата до 18.09.2020 (п. 3 договора).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить проценты за просрочку возврата в размере 1 % в день просрочки.

В договоре займа имеется запись о возврате ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 руб. – 18.12.2020.

16.02.2021 ФИО3 умер.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследниками умершего ФИО3 являются – дочь ФИО1, супруга ФИО4 и сын ФИО5, по 1/3 доли каждый.

Таким образом, к наследникам ФИО3 перешли права и обязанности по договору займа от 19.09.2017.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объёме не вернул, обратного суду не представлено, при этом доводы ответчика о том, что займ им был возвращен в полном объеме, суд находит несостоятельными, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в полном объеме суду не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по возврату суммы долга в срок, а доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, то суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. ((2 000 000 – 1 000 000 (возвращенная сумму займа)).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, удовлетворяет суд и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 18.09.2020 по 25.02.2022 в размере 93697,61 руб., согласно расчету представленного истцом, который никем не оспорен, проверен судом, и признан арифметически правильным (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 13200 руб., а также в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, понесенных истцом в суде первой инстанции, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы, в том числе количества подготовленных документов, в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 697,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2022.