ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 179 566.34 руб., процентов за чужими денежными средствами в размере 170 401.96 руб., судебных расходов в виде госпошлины в размере 17 449.84 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Свои требования обосновывал тем, 16.08.2019 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 1 500 000 руб., заемщик обязался вернуть сумму займа до 16 сентября 2019г.

Однако денежные средства не были возвращены истцу, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец не явился, извещен, заявлений об отложении дела не представил.

Ответчик не явился, извещен, заявлений об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела установлено, 16.08.2019 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 1 500 000 руб., заемщик обязался вернуть сумму займа до 16 сентября 2019г.

Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, то в соответствии с требованиями закона (ст. 810 ГК РФ ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 179 566.34 руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 170 401.96 руб. за период с 16.09.2019 по 26.10.2021 г., расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., признавая их разумными.

Кроме этого, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 17 449.84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 179 566.34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 401.96 руб., расходы по госпошлине в сумме 17 449.84 руб., расходы представителя в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья