Дело №2-6129/22
УИД 50RS0026-01-2022-005816-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.06.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 14 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.
Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Данную задержку истец считает неправомерной, необоснованной, и нарушающей его права.
Со ссылкой на действующее законодательство истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 14 500 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 60 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не отрицала, что денежные средства по договору не возвратила.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вешен.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 14 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 никаких доказательств, подтверждающих исполнение условий договора по возврату денежных средств суду представлено не было.
Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнила взятые на себя обязательства по договору, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 14 500 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 60 000 руб.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 14 500 000 рублей, госпошлину в сумме 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Аксенова Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022 г.