Дело №2- 483/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Матвеевой Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 75 000 руб.00 коп. В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30 000 руб. По условиям договора займа ФИО1 обязалась вернуть сумму займа ДАТАг. с выплатой 365 % годовых. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств. ООО МКК «Макро» ДАТАг. переуступило право требования долга ООО «ЦДУ Инвест».

Истец ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды извещена надлежащим образом по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения л.д.53,62, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30 000 руб. По условиям договора займа ФИО1 обязалась вернуть сумму займа ДАТА. с выплатой 365 % годовых.

П.12 Индивидуальных условий договора займа предусматривает начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 не исполняет обязательство по возврату денежных средств. ООО МКК «Макро» ДАТАг. переуступило право требования долга ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно расчета истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком на ДАТА. основной долг составил 30 000 руб., проценты 43 211,60 руб., неустойка - 1 788,69 руб. Всего 75 000 руб. л.д.8.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА отменен судебный приказ, вынесенный ДАТАг. мировым судьей о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в сумме 75 000 руб. по заявлению ответчика л.д.8 оборот.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДАТА N 63 "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДАТА N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" для договоров, заключенных с 01.01.2020г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";

Таким образом, ООО МКК «Макро» являясь микрофинансовой организацией, предоставило заемщику заем на согласованных сторонами условиях и требование истца о взыскании с ответчика 50 400 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 2 450 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ООО «ЦДУ Инвест».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» по договору займа от ДАТАг., заключенного между ООО МКК «Макро» и ФИО1 долг в сумме 75 000 руб.00 коп. и судебные расходы в размере 2 450 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева