Дело № 2-1-4045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что в период с 02 июля 2020 года по 18 августа 2020 года истец предоставила ответчику в долг денежную сумму в общем размере 420 140,40 руб., а ответчик обязался её вернуть в срок до декабря 2020 года. Ответчик свои обязательства не исполнил. До настоящего времени денежные суммы ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 420 140,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 841 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

24 февраля 2022 года Калужский районный судом Калужской области вынесено заочное решение суда по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, которым постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 420 140 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 841 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 620 рублей.».

Определением суда от 12 апреля 2022 года заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 возражал против исковых требований.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2020 года ФИО1 перечислила денежные средства в размере 22 289 рублей 04 копейки, по просьбе ФИО2 по указанным им реквизитам в счет погашения имеющихся у него обязательств по потребительским кредитам, двумя платежами.

14 августа 2020 года ФИО1 перечислила денежные средства в размере 45 000 рублей в кассу автосалона Корс Хендай Калуга, в счет приобретаемого ответчиком автомобиля Хендай Солярис.

Также 18 августа 2020 года ФИО1 перечислила денежные средства в размере 52 851 рубль 36 копеек в кассу автосалона Коре Хендай Калуга в счет оплаты услуг автосалона и страховой компании. Кроме того, 18 августа 2020 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей на приобретение автомобиля Хендай Солярис.

В ходе судебного разбирательства сторона истца указывала, что указанные суммы являлись займом. При этом долговые расписки, договоры займа оформлены не были.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положением статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 107 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Между тем, согласно пояснениям сторон, несмотря на расторжение брака 25 июля 2018 года, стороны продолжили проживать вместе, вели совместное хозяйство, общий бюджет до сентября 2020 года.

Кроме того, при заключении договора займа между физическими лицами существенными условиями являются: предмет договора (денежная сумма займа), срок исполнения (возвращение денежных средств).

Из содержания искового заявления, представленных доказательств, не следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, так как не были достигнуты существенные условия, а также не соблюдена обязательная письменная форма в соответствии с положениями действующего гражданского законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.

Судья А.В. Чистова