Дело №2-1484/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001622-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 29.11.2013г КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме 550000 руб на срок до 29.11.2018г из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 29.11.2018г возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и процентов должник надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015г по 31.03.2022г ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 31.03.2022г задолженность по договору составила: 391893,51 руб - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г, 120137,38 руб- сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015г, 962018,05 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г по 31.03.2022г, 5020155,86 руб - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г по 31.03.2022г. Истец снижает сумму процентов до 10000 руб, сумму неустойки до 10000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО "Т-Проект" заключен договор уступки прав требований (цессии) № № ... от 25.02.2015г. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № ... от 21.03.2021г. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО3 по указанному кредитному договору. Просит взыскать в свою пользу с ФИО3 391893,51 руб - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г, 120137,38 руб- сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015г, 10000 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г по 31.03.2022г, 10000 руб - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г по 31.03.2022г, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 391893,51 руб за период с 01.04.2022г по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 391893,51 руб за период с 01.04.2022г по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1, 2 ст.388 ГК РФ 1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое согласовано сторонами при его заключении.

Установлено, что 29.11.2013г КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № № ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме 550000 руб на срок до 29.11.2018г из расчета 35% годовых, с условием ежемесячного платежа в размере 18500 руб.

Истцом выполнены свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Должник ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Из искового заявления следует, что в период с 27.03.2015г по 31.03.2022г ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по указанному кредитному договору не вносились, образовалась задолженность в размере: 391893,51 руб - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г, 120137,38 руб- сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015г, 962018,05 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г по 31.03.2022г, 5020155,86 руб - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г по 31.03.2022г

Истец снизил сумму процентов и неустойки до 10000 руб.

25.02.2015г между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО "Т-Проект" заключен договор уступки прав требований (цессии) № № ....

25.10.2019г между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

21.03.2021г между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2103-001.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО3 по указанному кредитному договору.

В соответствии с п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 391893,51 руб - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г, 120137,38 руб- сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015г, 10000 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г по 31.03.2022г, 10000 руб - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г по 31.03.2022г, подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент вынесения решения обязательство по кредитному договору должником не исполнено, с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 391893,51 руб за период с 01.04.2022г по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 391893,51 руб за период с 01.04.2022г по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8520,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 долг по кредитному договору № ... от 29.11.2013г в размере 391893,51 руб - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г, 120137,38 руб- сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015г, 10000 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г по 31.03.2022г, 10000 руб - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г по 31.03.2022г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 391893,51 руб за период с 01.04.2022г по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 391893,51 руб за период с 01.04.2022г по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8520,31 руб

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.06.2022г.