ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Груниной Я.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-315/2022 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 558 000 руб., процентов за пользование займом 38 540 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в период с 21 июля 2020 г. по 8 марта 2021 г. по просьбе ФИО2 взял в банке несколько кредитов, денежные средства перечислял ФИО2, сам погашал кредиты, тогда как ФИО2 возвратил ему денежные средства не в полном размере. Долг составляет 482 000 руб., кроме того, ФИО1 выплатил банку проценты за пользование кредитами в сумме 76 000 руб. На претензию о возврате долга ФИО2 не отреагировал. В этой связи ФИО1 просит взыскать с него помимо основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 г. по 20.06.2022 г., исходя из ключевой ставки Центрального банка России, в сумме 38 540 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснил, что деньги требовались ФИО2 на развитие бизнеса, его заявка на кредит была отклонена. Между ним и ФИО3 состоялась договоренность о возвращении последним денежных средств в сумме списаний со счета ФИО1 по кредиту. Однако, долг ФИО2 возвращал с просрочкой и не в полном размере.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя адвоката Ефанова А.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено судом, истец ФИО1 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в период с 21.07.2020 г. по 08.03.2021 г. заключил четыре кредитных договора с ПАО Сбербанк.
Так, 21.07.2020 г. в 21.07.20 час. на его счет произведено зачисление кредита в сумме 120 000 руб. со снятием комиссии за проведенную операцию в сумме 700 руб. Незамедлительно указанная сумма перечислена на карточный счет в ПАО Сбербанк на имя А. Александра Викторовича, а последний возвратил на счет ФИО1 900 руб.
18.08.2020 г. в 19.08.20 час. на счет ФИО1 зачислен кредит в сумме 230 000 руб. и сразу же произошло списание BRANCH KARTA-KREDIT (погашение долга по предыдущему кредиту) в сумме 121 306 руб., а также перевод оставшейся от кредита суммы – 109000 руб. на карту А. Александра Викторовича. Последний перевел на счет карты ФИО1 1 000 руб.
Через месяц, 18.09.2020 г. ФИО1 от А. Александра Викторовича поступил перевод на сумму 8 200 руб., 18.10.2020 г. – 8 120 руб., 29.10.2020 г. – 300 руб., 17.11.2020 г. – 8 111 руб.
17.12.2020 г. на счет ФИО1 зачислен кредит в сумме 400 000 руб., и эта сумма незамедлительно переведена на счет А. Александра Викторовича, который в свою очередь возвратил на счет ФИО1 170 000 руб.
18.12.2020 г. ФИО1 со своего счета перевел ответчику 45 500 руб.
24.12.2020 г. – еще 71 000 руб.
26.12.2020 г. – 26 000 руб.
17.02.2021 г. со счета А. Александра Викторовича ФИО1 переведены денежные средства в сумме 9 950 руб.
05.03.2021 г. ФИО1 перечислил ответчику 3 000 руб.
8.03.2021 г. истцу зачислена сумма очередного кредита в размере 136 363,64 руб., из которой 125 000 руб. переведено на счет А. Александра Викторовича.
12.03.2021 г. последний совершил перевод истцу на сумму 22 233 руб.
13.05.2021 г. – на сумму 22 000 руб.
16.05.2021 г. - на сумму 21 000 руб.
07.08.2021 г. – на сумму 18 000 руб.
11.06.2021 г. – на сумму 22 000 руб.13.07.2021 г. – на сумму 21 000 руб.
13.08.2021 г., 13.09.2021 г., 13.10.2021 г. и 13.11.2021 г. А. Александр Викторович совершил переводы на счет ФИО1 по 21 000 руб. каждый.
Таким образом, истец ФИО1 перечислил на счет ответчика ФИО2 899 500 руб., а последний возвратил ФИО1 416 114 руб.
Задолженность - 483 386 руб.
Представленные истцом истории операций по кредитным договорам подтверждают гашение им учтенных процентов на общую сумму 56 034,46 руб.
Таким образом, обоснованно требование истца взыскать с ответчика 539 420,46 руб.
Прямых доказательств тому, что кредиты истец ФИО1 брал для ответчика ФИО2 и между ними существовали отношения займа, материалы дела не содержат. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм права, коль скоро детализацией операций по карте истца подтверждается перечисление им денежных средств ответчику, последний обязан возвратить ему неосновательно приобретенное имущество.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
27 июля 2021 г. истец направил ответчику претензию о возврате долга, после чего от ответчика последовало четыре платежа. Последний, как указано выше, 13.11.2021 г.
С 15.11.2021 г. (понедельника) ФИО1 просит начислять проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму долга.
Расчет процентов с суммы долга в 539 420,46 руб. следующий:
Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты,
15.11.2021 – 19.12.2021 35 7,5 365 3 879,39
20.12.2021 – 13.02.2022 56 8,5 365 7 034,63
14.02.2022 – 27.02.2022 14 9,5 365 1 965,56
28.02.2022 – 10.04.2022 42 20 365 12 414,06
11.04.2022 – 03.05.2022 23 17 365 5 778,45
04.05.2022 – 26.05.2022 23 14 365 4 758,72
27.05.2022 – 13.06.2022 18 11 365 2 926,17
14.06.2022 – 14.06.2022 1 9,5 365 140,40
Сумма процентов: 38 897,38 руб.
Эта сумма не завышена, соизмерима с размером задолженности.
Всего с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 578 317,84 руб. (539 420,46 руб.+38 897,38).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд принимает решение в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 983,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга - 578 317,84 руб. и расходы по государственной пошлине - 8 983,18 руб., всего - 587 301 (пятьсот восемьдесят семь тысяч триста один) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022 г.
Судья -