Дело № 2-289/2022

25RS0001-01-2021-007053-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Лопушенко А.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 130 439,35 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях в полном объеме. Ответчик, ее представитель возражали против иска, представили письменный отзыв, в соответствии с которым полагали, что сумма кредита полностью погашена, поскольку ранее вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту исполнен должником полностью в рамках возбужденного исполнительного производства. Поскольку судебным приказом взыскана окончательная задолженность, полагали, что Банком необоснованно начислены проценты за последующий период. Оспорил представленный истцом расчет задолженности по процентам за кредит, произвел собственный расчет, в соответствии с которым задолженность по кредиту составляет 24 231,65 рублей. Представитель ответчика на вопрос суда пояснил, что не считает срок исковой давности по заявленным требованиям пропущенным.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,15% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Стороной ответчика не оспаривалось, что в период действия кредитного договора ею обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, были нарушены сроки и порядок погашения, в том числе процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 221,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору (просроченные проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 130 439,35 рублей, которая на основании положений кредитного договора, Общих условий кредитования, а также ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая контррасчет задолженности, представленной ответчиком, суд находит его необоснованным, поскольку он основан на выплатах, осуществленных ответчиком по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а Банком взыскиваемая задолженность рассчитана за последующий период. При этом суд находит доводы стороны ответчика о необоснованности начисления процентов после вынесения судебного приказа несостоятельными, основанными на ошибочном толковании перечисленных норм права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 130 439,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 808,79 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 22.06.2022