Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № АВГ-9/21Д. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 15 000
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, ИНН (марка обезличена)) к <ФИО> ((дата) года рождения, ИНН (марка обезличена)), <ФИО> ((дата) года рождения, ИНН (марка обезличена)), <ФИО> ((дата) года рождения, ИНН
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу задолженность по договору займа в размере 730 493 рубля 15 копеек, в том числе 700 000 рублей - задолженность, 30 493 рубля 15 копеек –
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами 23.09.2022 между <ФИО> (далее – займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 24.09.2022 по 01.03.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
11 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 09 января 2022 года в размере 350 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 февраля 2022 года между сторонами заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере 350
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №..., согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 55 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 55 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд полагает сумму штрафных санкций соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № б/н, по которому заемщик получила денежные средства в размере 2000000 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанные суммы. Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <обезличено>., в котором просит расторгнуть договор займа № от <дата>, о взыскании кредитной задолженности в размере 921 833,85 рублей, задолженности
Описательная часть
Из материалов дела судо установлено и не опровергалось ответчиком, что <дата> между . был заключён договор потребительского займа №, неотъемлемой частью которого являются: заявление-анкета о предоставлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ответчик доказательств погашения задолженности либо отсутствия денежных обязательств по спорному кредитному договору, не представил, условия кредитного договора и расчёт задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью » к <обезличено> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «СК «СтандартЕвроСтрой» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что "."..г. между ООО «Строительная компания
Описательная часть
Представитель истца директор ООО «СК «СтандартЕвроСтрой» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Сведений о перемене местонахождения ответчиков суду не предъявлено. Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтандартЕвроСтрой» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее - ООО МФК «ЦФР ВИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 26 апреля 2022 года в сумме 409398,77 руб
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д.40), судебные повестки, направленные ответчику, возвращены с отметкой «истек
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом заявлено требования о взыскании процентов в размере 136573,07
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что между сторонами <дата> был заключен договор процентного займа с залогом на следующих условиях: сумма займа 770 000 руб
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
А потому, исходя из установленных судом обстоятельств и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 248 000 руб. из которых:
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого истец <ФИО> передала заемщику <ФИО> на условиях срочности, возвратности и платности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку спорные денежные средства были переданы заимодавцем <ФИО> заемщику <ФИО> на основании срочности и возвратности
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № б/н
Описательная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до <дата>, без взимания процентов за пользование денежными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком установленная в договоре стоимость заложенного имущества не оспорена, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 450 000 рублей на срок 3 месяца без начисления процентов и пени
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признала, не оспаривала наличие долговых обязательств перед истцом, а также заключение договора залога. В судебном заседании установлено, <дата>..;
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа от -Дата- в размере 384 144,65 руб., в том числе основной долг в размере 250 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 120 019,65 руб
Описательная часть
Должник обязался возвратить полученные заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора, заемщик не возвратил сумму займа, не уплатил проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 1 декабря 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика. Учитывая, что в подтверждение факта передачи истцом денежных средств представлены договор займа, расписка, которые содержат условия о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между ООО МКК «Капелла» (далее – Банк) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 265 000 рублей на один месяц под 85,167%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным как устно так и письменно. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «Капелла» с <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) задолженность по договору займа № от <дата> в размере рублей 349 664 руб. 64 коп., в возмещение расходов по оплате
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 мая 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика. Учитывая, что в подтверждение факта передачи истцом денежных средств представлены договор займа, расписка, которые содержат условия о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной помощи-Центр» (далее - ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ООО МКК «ЦДП-Центр» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) №*** (№***), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец от исковых требований не отказался, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от *** №*** (№***) в размере 102 146,89 рублей и не приводить решение суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору потребительского кредита (займа) от *** №*** (№***) в размере 102 146,89 рублей, расходы
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 220000 рублей, а <ФИО> обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. ст. 113, 167, ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись в обоснование на то, что «26» августа 2020 г. между <ФИО> («Займодавец»)
Описательная часть
Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, <ФИО> возврат заемных денежных средств не осуществил. Сумма процентов за пользование суммой займа оплачена в части, в размере 2 545 000 (два миллиона пятьсот сорок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ППК Роскадастр о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» <дата> заключил с <ФИО> (далее – ответчик) договор займа № на сумму 700 000 рублей под 55 % годовых сроком до <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ» <дата> заключил с ответчиком договор займа № на сумму 700 000 рублей под 55 % годовых сроком до <дата>. Судом установлено, что в целях обеспечения договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК (Производство, Строительство, коммерция)», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между Микрокредитной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, свои обязательства ООО «ПСК»
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК (Производство, Строительство, коммерция)», <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Н.Э. (далее – заемщик, ответчик), в котором просит суд расторгнуть договор займа № от 18.11.2021г., заключенный между Истцом и Н.Э.; взыскать с Н.Э. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Н.Э. от 18.11.2021г. на предоставление дистанционного потребительского займа, 18.11.2021г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (Кредитор) и Н.Э. (Заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Поскольку в судебном заседании установлено, что Заемщик не исполняет свои
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) в письменной форме заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные
Мотивировочная часть
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 550 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога-займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 350000 руб., а заемщик в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание тот факт, что ответчиком нарушены существенные условия заключенного договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просил взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору №№ 10.03.2022 г. в размере 656 768,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 767,68 руб.; обратить взыскание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> Согласно условиям договора ПАО «Совкомбанк» предоставило <ФИО> кредит в сумме 479 900
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
