Дело № 2-2100/2022

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., с участием помощника судьи Тушковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 08.06.2011 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита. Заявление-оферта смешанного договора содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. 13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования). В целях взыскания суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей на основании возражений ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец не заявляет требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. На основании изложенного ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 04.12.2011 года по 13.03.2019 года в размере 242170,90 рублей, из которых 75792, 93 рублей – основной долг, 166377,97 рублей – проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5621, 70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду возражения на иск, в которых указала, что в связи с тем, что ею были допущены просрочки по погашению кредита, 22.12.2017 года по заявлению ПАО НБ «Траст» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка просроченной задолженности по кредитному договору № от 08.06.2011 года за период с 08.03.2014 года по 08.09.2014 года в размере процентов за пользование кредитом - 16026,18 рублей. На основании данного судебного приказа 03.07.2020 года было возбуждено исполнительное производство и 10.06.2021 года окончено как исполненное. 21.02.2022 года ООО «Экспресс-Кредит» после уступки прав требования обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 242170,90 рублей. Данный судебный приказ был отменен на основании возражения должника. Поскольку первоначально истец обратился с требованиями о взыскании задолженности 21.12.2017 года, ФИО1 считает, что срок исковой давности начинает течь именно с этого времени. Просила отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договоре, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В материалах дела имеется Заявление ФИО1 на получение кредита от 25.10.2010 года, из которого следует, что ответчик, присоединившись к Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных карт, Тарифами по карте, обязалась их соблюдать, а также просила Банк заключить с ней Договор о расчетной карте, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет в соответствии с Условиями по карте. Предоставить ей в пользование банковскую карту, услугу в виде овердрафт по Карте, Условия и Тарифы по Карте, информацию о полной стоимости кредита.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение, заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае заявление ответчика от 25.10.2010 года является офертой Банку, т.е. предложением предоставить ей банковскую карту. Акцептом являются действия Банка по предоставлению ответчику банковской карты с денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 08.06.2011 года ФИО1 активировала банковскую карту Банка «Траст» и воспользовался денежными средствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что по условиям предоставления кредитной карты, процент за пользование денежными средствами по кредитной карте составляет 51,10% годовых.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской банка по расчетному счету ФИО1 подтверждается, что она свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, основной долг по карте и проценты не погашаются.

13.03.2019 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № от 08.06.2011 года, сумма передаваемых прав составила 258518, 08 рублей.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 242170, 90 рублей, из которых основной долг – 75792, 93 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 166377, 97 рублей.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору ответчик произвел в апреле 2014 года в размере 2500 рублей, с мая 2014 года оплату по кредитному договору не производит.

Со стороны ответчика суду представлена копия судебного приказа, вынесенного мировом судьей судебного участка № 1 г. Сорочинска Оренбургской области о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Траст» (ПАО) суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от 08.06.2011 года, образовавшейся в период с 08.03.2014 года по 08.09.2014 года в размере 16026 рублей.

Имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 10.06.2021 года об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 в связи с исполнением.

Поскольку ранее с ответчика была взыскана задолженность по судебному приказу от 22.12.2017 года за период с 08.03.2014 года по 08.09.2014 года, срок исковой давности начал течь заново именно с этого даты.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сорочинска и Сорочинского района г. Оренбурга от 05.03.2022 года отменен судебный приказ от 21.02.2022 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.06.2011 года в размере 242170, 90 рублей.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем трехгодичный срок не прерывается.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2022 года