Дело № 2-3043/2022

УИД 55RS0004-01-2022-004520-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Симахиной О.Н.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Васильевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратился в суд к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что между АО «» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 149 832,36 рублей. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании договора ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора и тарифами банка. АО «» надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано АО «ЦДУ» в размере задолженности в сумме 133 941,65 рублей, из которой: 124 515,88 рублей – основной долг, 9 425,77 – проценты. Таким образом, АО «ЦДУ» вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 941,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 878,83 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор, сторонами был заключен в соответствии ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на получение кредита в размере 149 832,36 рублей сроком на 24 месяца.

Банк акцептировал оферту. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, заемщику перечислена сумма кредита в размере 149 832,36 рублей, что подтверждается графиком платежей, иными материалами дела.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредитования составляет 149 832,36 рублей сроком на 24 месяца под 30,9% годовых с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14,48% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата кредита включительно – 10,9% годовых. Количество платежей – 24, размер платежа – 7 691,88 рублей (размер последнего платежа – 7 925,78 рублей), не позднее 19 числа, ежемесячно.

В соответствии с п. 12 Условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20% годовых от просроченной суммы.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Сумма задолженности составила 133 941,65 рублей, из которых: 124 515,88 рублей – основной долг, 9 425,77 рублей – проценты.

Условиями договора, заключенного с ОАО «», содержащими подпись ФИО1 предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с данным договором право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано АО «ЦДУ» в размере задолженности на сумму 133 941,65 рублей.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Таким образом, должник по кредитному договору был надлежащим образом уведомлен о замене кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (требование) об оплате образовавшейся задолженности.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору потребительского займа исполнены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступало.

По заявлению АО » мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.

Таким образом, проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 124 515,88 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена плата процентов в размере 30,9%, 14,48%, 10,9% годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 425,77 рублей.

Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.

Согласно выписки из актуального реестра заемщиков, являющегося приложением к договору уступки права требования, заключенному между АО «» и АО «ЦДУ» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга определена сторонами в размере 124 515,88 руб., сумма просроченных процентов определена в размере 9 425,77 руб., общая сумма задолженности составляет 133 941,65 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3 878,83 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 941,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022.

Судья: подпись О.Н. Симахина