86RS0002-01-2022-003902-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Минко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2937/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06 февраля 2020 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ответчиком было заключено кредитное соглашение №KD217296000003594, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 19,40% годовых, срок кредита – 06 февраля 2025 года. По состоянию на 16 марта 2022 года за ответчиком имеется задолженность в размере 969 307,02 рублей, состоящая из суммы основного долга – 830 675,03 рублей и процентов за пользование кредитом – 138 631,99 рубль. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD217296000003594 от 06 февраля 2020 года в размере 969 307,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 12 893,07 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно данным отдела по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске является местом его регистрации, по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать полученным ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 06 февраля 2020 года между ПАО «УБР и Р» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № (далее – ДКП) и предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,4% годовых сроком на 60 месяцев, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласно которому платежная дата 06 число каждого месяца с ежемесячной суммой – 26 161 рубль. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком и истцом заявления на предоставление кредита и выдачи кредита, при этом ответчик ознакомлен, что договор потребительского кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий, что подтверждается его подписью.

Выпиской по счету № ФИО1 и расчетом задолженности по кредитному соглашению № № от 06 февраля 2020 года подтверждается, что по состоянию на 16 марта 2022 года задолженность ответчика составляет сумму в размере 969 307,02 рублей, состоящая из суммы основного долга – 830 675,03 рублей и процентов за пользование кредитом – 138 631,99 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством.

Поскольку, ответчиком обязательства по договору потребительского кредита №№ от 06 февраля 2020 года надлежащим образом не исполнялись, задолженность ответчика по кредиту подтверждена в размере 969 307,02 рублей, то данная сумма подлежит взысканию в пользу ПАО «УБР и Р».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 893,07 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта <...>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 06 февраля 2020 года в размере 969 307 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины – 12 893 рубля 07 копеек, всего сумму в размере 982 200 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова