04RS0007-01-2022-003055-65

Дело № 2-1965/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника ФИО3, при секретаре Баглаевой Ю.С., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "АФК" к ФИО4 ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "АФК" обращаясь в суд просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от *** в сумме 49280 руб. 21 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 26542,38 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2475 руб., почтовые расходы 232,80 руб. указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ... от ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 20.04.2015г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля) (сокр. ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования ... в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 62239,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласен на заочное решение.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. Ранее им было подано заявление о применении сроков исковой давности, о том, что он не признает исковые требования.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ... от ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 руб. под 34,90% годовых.

В нарушение порядка погашения кредита ответчик неоднократно не исполнял принятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе выпиской по из лицевого счета.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

*** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «АФК» право требования по кредитному договору ... от ***, заключенному с ответчиком.

В адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнила.

Задолженность по кредитному договору ... от *** на дату уступки прав (требований) составляла 62239,06 руб.

Согласно сведений Железнодорожного РОСП г.ФИО1 по <адрес> по исполнительному производству ...-ИП, ...-ИП возбужденному на основании исполнительного документа № ... от 27.12.2012г. о взыскании задолженности на сумму 60201,24 руб. денежные средства на сумму 10921,03 руб. перечислены в счет погашения задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», по состоячнию на 30.05.2022г. остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 49280,21 руб.

В части доводов ответчика о применении сроков исковой давности суд считает их не подлежащим удовлетворению, так как судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по данному кредитному договору был вынесен в пределах срока исковой давности, отменен только ***, иск подан *** также в пределах срока исковой давности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении ... от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району <адрес> РТ *** отменен судебный приказ от *** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истцом подано исковое заявление в пределах срока исковой давности.

Расчет задолженности (с учетом погашения за период с *** по *** в размере 1958 руб. 85 коп.) составляет 49580 руб. 21 коп.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не приведено, расчет не оспорен. Задолженность не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере заявленных исковых требований – денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от *** в сумме 49280 руб. 21 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 26542,38 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2475 руб., почтовые расходы 232,80 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем требования истца о взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению являются обоснованными.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2475 руб. и почтовые расходы в размере 232,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО "АФК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО7 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 49280 руб. 21 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 26542,38 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2475 руб., почтовые расходы 232,80 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме принято 27.06.2022г.

Судья И.П. Николаева