Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли принадлежащее кому-либо недвижимое имущество выморочным. Суть таких дел — установление факта, что собственник имущества отсутствует или не может быть найден, что влечет за собой переход этого имущества в собственность государства в соответствии с законом.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просят признать незначительной 1/9 доли в праве собственности жилого помещения по адресу: адрес, прекратить
Описательная часть
Истцы и их представитель, в судебном заседании поддержали уточненные требования. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес и представляет собой трехкомнатную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, учитывая его надлежащее извещение. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании декларации об объекте недвижимости, технического плана здания, постановки на кадастровый учет, кадастрового паспорта здания недействительными и признании отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просит признать недействительной декларацию от имени ГФ об вновь возведенном объекте недвижимости (жилом доме) от <дата> на индивидуальный жилой дом, общей площадью 318,7
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать в полном объеме, по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> Геннадиевича к <ФИО> о признании недействительной декларации от имени ГФ об вновь возведенном объекте недвижимости (жилом доме) от <дата> на индивидуальный жилой дом, общей
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, по встречному иску <ФИО> к А.Б. городского округа М
Вводная часть
Истец А.Б. городского округа М. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просила суд: признать 2/5 доли жилого помещения – 2-комнатной квартиры с кадастровым номером 50:16:0302007:5471, площадью 43,4
Описательная часть
Судом установлено, что на территории Б. городского округа М. <адрес> расположено жилое помещение - 2-комнатная квартира площадью 43,4 кв.м, кадастровый №, по адресу: М. <адрес>, <адрес>. Данное жилое помещение
Мотивировочная часть
<ФИО> после смерти племянника на наследство не претендовала, наследство не принимала. Вместе с тем, <ФИО> узнав о смерти <ФИО> фактически принял наследство после смерти племянника, оформил документацию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А.Б. городского округа М. <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, отказать
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, о возложении обязанности поставить недвижимое имущество на кадастровый учет, признание ранее возникшего права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верещагинского городского округа Пермского края, ООО Агропредприятие «Заря Путино» о признании отсутствующим ранее возникшее право собственности, постановке на государственный кадастровый
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости по адресу: , состоящий из двух жилых помещений с кадастровыми номерами (номер) (л.д. 176-178). Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущества – помещение с кадастровым номером (номер) расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, а также требование поставить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании постоянного (бессрочного) права пользования на объекты недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода, НОСОП "Облсовпроф", ООО "Дом Отдыха
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснили, что в настоящее время право истцом на пользование жилым помещением, местами общего пользования со стороны ответчиков не нарушается. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода, НОСОП "Облсовпроф", ООО "Дом Отдыха
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании постоянного (бессрочного) права пользования на объекты недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к ответчикам о признании постоянного (бессрочного) права пользования на объект
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что в настоящее время право истцов на пользование жилым помещением не нарушается, однако с учетом сложившихся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что в процессе рассмотрения дела судом установлен факт постоянного бессрочного пользования истцами жилым помещением, возникшего на основании закона
Резолютивная часть
Признать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> приобретшими право постоянного бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, к.<адрес> город, д/о Кудьма, <адрес>
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании за городским поселением г. Суровикино права муниципальной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация городского поселения <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав в обоснование требований, что <дата>г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, учитывая мнение представителя заявителя и администрации <адрес>, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить требования администрации городского поселения <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании перехода права собственности незаконным, признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незаконным, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, <дата> умерла мать истца <ФИО>, <дата> года рождения, которой на момент смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>. На момент смерти матери
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что сделка по приобретению квартиры по адресу: Ленинградская область, <адрес> совершена <ФИО> без учета интересов несовершеннолетнего, поскольку на вырученные от продажи
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: Ленинградская область, <адрес>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании право собственности на недвижимое имущество; по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что спорным является недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером 77:02:0023008:1739, площадью 52,6 кв.м, расположенную по адресу: . Как следует из материалов дела, оплату ЖКУ за спорную
Мотивировочная часть
Также, факт владения указанной квартирой <ФИО> с 2001г. по настоящее время подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые показали, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании право собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании долей в объектах недвижимости незначительными, выкупе долей, прекращении права собственности
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, выкупе долей в объектах недвижимости, прекращении права собственности. В обоснование иска указано, что после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, повторив доводы иска. Суду пояснила, что ответчики спорное имущество не используют, интереса в использовании нет, доли ответчиков незначительны. Просила
Мотивировочная часть
Поскольку ранее судом установлено, что ответчик <ФИО>, являющийся собственником 1/5 доли в спорных объектах намерений в их использовании не имеет, бремя содержания не несет, и не возражает против выплате ему компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в объектах недвижимости незначительной, взыскании компенсации стоимости доли объектов долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в объектах недвижимости незначительной, взыскании компенсации стоимости доли объектов долевой собственности. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Долевой собственности ответчик <ФИО> с членами семьи и полностью пользуется объектами недвижимости. Просит суд признать 5/18 доли истца <ФИО> объектов долевой собственности земельного участка и жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в объектах недвижимости незначительной, взыскании компенсации стоимости доли объектов долевой собственности, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании прекратившим существование объекта недвижимости – жилого дома, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании прекратившим существование объекта недвижимости – жилого дома, исключении сведений из ЕГРН. В обоснование иска указывала на то, что 24 апреля 2012 года между истцом
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать прекратившим существование объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером /номер/, исключив сведения об указанном объекте недвижимости из Единого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим существование объекта недвижимости – жилого дома, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – историческое сооружение «Памятный знак (обелиск)»
Вводная часть
Администрация Глебовского сельского поселения Вяземского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – «Памятный знак (обелиск)»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, объект недвижимого имущества «Памятный знак (обелиск)», расположенный по адресу: «а», принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества 13.01.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя
Резолютивная часть
Заявление администрации Глебовского сельского поселения Вяземского муниципального района Хабаровского края удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольного объекта, по встречному иску <ФИО> к Администрации Богородского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного объекта, и просит суд признать объект капительного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Заключение отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы эксперта не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Богородского городского округа к <ФИО> о сносе самовольного объекта - отказать
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании решений об отчуждении недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
Пайщик Буранного торгового потребительского кооператива (далее БТПК) <ФИО> обратилась в суд с иском к Агаповскому районному союзу потребительских обществ (далее АРСПО) о признании о признании недействительными: Решения общего собрания
Описательная часть
Отчуждение вышеназванных объектов недвижимости произведено АРСПО без проведения общих собраний пайщиков, таковые собрания не созывались и не проводились, ни пайщики, ни их представители не уведомлялись о результатах таких решений
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что принятые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований пайщика Буранного торгового потребительского кооператива <ФИО> к Агаповскому районному союзу потребительских обществ о признании решения общего собрания Агаповского районного союза потребительских
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании объектов недвижимого имущества – сооружений- ранее учтенными объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании объектов недвижимого имущества – сооружений- ранее учтенными объекта, указав, что
Описательная часть
Просит признать ранее учтёнными в кадастровом учете дамбы №1 с площадью застройки 223 кв.м, и дамбы №2 с площадью застройки 145.8 кв.м, расположенных по адресу: Новосибирская область, Каргатский район, сельсовет Форпост
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании недвижимого имущества собственностью <ФИО> Республики, -
Вводная часть
Истец прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО> Республики в лице Министерства имущественных и земельных отношений <ФИО> Республики, обратился в суд с иском о признании домовладения с хозяйственными постройками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обоснованиям указанным в иске. Просила признать недвижимое имущество: домовладение с хозяйственными постройками, участок №
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО>, не имеет гражданства Российской Федерации, ведет трудовую деятельность на территории иностранного государства (Украина), которая включена в состав иностранных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> Республики в лице Министерства имущественных и земельных отношений <ФИО> Республики к <ФИО>, третьи лица: Территориальное управление Федерального
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании недвижимого имущества собственностью <ФИО> Республики, -
Вводная часть
<адрес> <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> Республики в лице Министерства имущественных и земельных отношений <ФИО> Республики с иском к <ФИО> о признании имущества, а именно: здания общей площадью 1597
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку право собственности на недвижимое имущество как согласно ГК Украины, так и законодательству ДНР (с <дата>) подлежало государственной регистрации, право собственности ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> Республики в лице Министерства имущественных и земельных отношений <ФИО> Республики, к <ФИО>, третьи лица: территориальное управление
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов оценки недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Воронежская автомобильная компания» о признании недействительным результата оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, а именно гаража площадью 20,1 кв.м., кадастровый (№), расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Межрайонного отделения ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство № 86900/16/68012-СД в отношении
Мотивировочная часть
Поскольку величина рыночной стоимости имущества, указанная ответчиком в оспариваемом отчете об оценки в связи истечением шестимесячного срока утратила свою актуальность, при этом в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская автомобильная компания» о признании недействительными результатов оценки недвижимого имущества – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании нежилого помещения обособленным объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указал, что ему, принадлежит на праве собственности помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела <ФИО>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что нежилое строение литер № (помещение №), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и нежилые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № <ФИО>, № о признании нежилого помещения обособленным объектом недвижимости – удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности за умершими и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратились в суд с иском к администрации Зейского муниципального округа Амурской области об установлении факта владения и пользования на праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Также из ее пояснений, данных при рассмотрении настоящего спора, следует, что с 2002 года и по день смерти
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд считает, что требования об установлении факта владения и пользования указанными выше лицами на праве общей
