Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли принадлежащее кому-либо недвижимое имущество выморочным. Суть таких дел — установление факта, что собственник имущества отсутствует или не может быть найден, что влечет за собой переход этого имущества в собственность государства в соответствии с законом.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, прекращении права собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения, признать доверенность 23АА4261687 от 31.03.2015, выданную от имени <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности явился, уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> и <ФИО> отказать. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Главюрэксперт», поскольку суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании сделок недействительными, прекращении права собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества, установлении стоимости реквизированного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, установлении стоимости реквизированного имущества, прекращении
Описательная часть
Представители истца (по доверенности) <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с заключением судебной экспертизы не согласны. Представитель ответчиков (по доверенности)
Мотивировочная часть
При определении стоимости реквизированного имущества, суд определяет данную стоимость в размере 8186055 рублей на основании судебной экспертизы, выполненной ООО «Регион-Оценка», которая отвечает принципам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, земельный участок, о признании права собственности отсутствующим, отмене запрета на совершение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по <адрес>, ООО ПКО «Вернем», АО «Т-Банк», ООО «Сириус-Трейд», АО «ЦДУ», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Столичное АВД», ПАО «Совкомбанк», ООО «АРС-Финанс», ГУФССП
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец ссылается на то, что спорные объекты недвижимости фактически были переданы истцу, между тем право собственности зарегистрировано не было. Истец документы на регистрацию перехода права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по <адрес>, ООО ПКО «Вернем», АО «Т-Банк», ООО «Сириус-Трейд», АО «ЦДУ», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Столичное АВД», ПАО «Совкомбанк», ООО «АРС-Финанс», ГУФССП
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на <обезличено> долю в праве собственности на жилой дом и долю в праве собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности на <обезличено> долю в праве собственности на жилой дом и долю в праве собственности
Описательная часть
Просит признать право собственности в силу приобретательной давности на <обезличено> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 57,4 кв.м., кадастровый №, и на <обезличено> долю в праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что владение имуществом составляет более пятнадцати лет, то в силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобрела право собственности на указанный дом и земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности на <обезличено> долю в праве собственности на жилой дом и долю в праве собственности
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности, выделении доли, включении в состав наследственного имущества доли, признании права собственности на недвижимое имущество, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Отделу опеки и попечительства <ФИО> муниципального района <адрес> о прекращении права собственности, выделении доли, включении в состав
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальную иску, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца-ответчика <ФИО>, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних истцов <ФИО> и <ФИО>, иследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделу опеки и попечительства <ФИО> муниципального района
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков в собственность, признании права общей долевой собственности на земельный участок, сносе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО> об оспаривании решения органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков в собственность
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно изложив свои доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным постановления администрации <адрес> и <адрес> от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО>, <ФИО>
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании объекта недвижимости утраченным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему принадлежит *** доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственник оставшейся ***
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать объект недвижимости с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, утраченным; снять указанный объект недвижимости с кадастрового учета. Для участия в рассмотрении дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> в порядке наследования после смерти отца С.Г. приобрел *** долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ст. 12 ГК
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости незначительной, о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании 1/20 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости жилой дом с кадастровым номером 000 и 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
00.00.0000 в судебном заседании к производству суда принято уточненное исковое заявление. На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать долю ответчика <ФИО> в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом Торгово-промышленной палаты РФ от 00.00.0000 000 <ФИО> , имеющим необходимый стаж работы, является полным, научно обоснованным, подтвержденным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости незначительной, о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, признании права
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании недвижимого имущества <ФИО>, умершей <дата>., выморочным
Вводная часть
Администрация Сивинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании имущества <ФИО>, умершей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Сивинского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании недвижимого имущества <ФИО>
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О признании о признании выморочным объекта недвижимости и признании муниципальной собственности на него
Вводная часть
Муниципальное образование Медведевское сельское поселение Глазуновского района Орловской области в лице администрации Медведевского сельского поселения Глазуновского района Орловской области обратилось в суд с иском к Межрегиональному
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать выморочным имуществом земельную долю в размере 1/316 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2585998 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Медведевское сельское поселение Глазуновского района Орловской области в лице администрации Медведевского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к Межрегиональному
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании не завершенного строительством объекта недвижимости объектом недвижимости, признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство является владельцем объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика – Управления Росреестра Забайкальского края – <ФИО> в отзыве на исковое заявление указала, что Управление не может выступать ответчиком, так как истец не оспаривает какие-либо действия или решения Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что истец имеет право на заключение договора аренды спорного земельного участка без проведения торгов, в противном случае возникла бы ситуация правовой неопределенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка и возложении обязанности заключить договор
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли в недвижимом имуществе незначительной, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на гараж, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании долей в праве собственности на 1/6 доли на гараж, , незначительной, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что гараж принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (5/6 доли в праве), и ответчику <ФИО> ( 1/6 доли в праве)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, размер принадлежащей ответчику доли, отсутствие со стороны ответчика действий по использованию принадлежащей ему доли, отсутствие несения расходов по содержанию спорного имущества, суд приходит
Резолютивная часть
Признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, принадлежащую <ФИО> незначительной
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными актов органа местного самоуправления, признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, признании недействительным в силу его
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования Павловский район, <ФИО>, ЗАО «Комплекс» в лице <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Ревякин Е.В., действующий на основании ордера № от 23.09.2024, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства об уничтожении (разрушении) спорного жилого дома по адресу: <адрес>, № (в настоящее время №), положения вышеприведенных правовых норм, отсутствия доказательств восстановления спорного жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Павловский район, <ФИО>, ЗАО «Комплекс» в лице <ФИО> о признании решения исполнительного комитета Павловского
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – памятник истории и культуры, установленный на братской могиле
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области в интересах муниципального образования «Калязинский муниципальный округ Тверской области» обратился в Калязинский районный суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что памятник истории и культуры, установленный на братской могиле с кадастровым номером № ___, местоположение объекта: <адрес>, принят на учет в качестве бесхозяйного объекта 11 марта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект водоснабжения является бесхозяйным объектом недвижимого имущества, сведения о собственнике которого отсутствуют. Таким образом, поскольку объект недвижимого имущества:
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области в интересах муниципального образования «Калязинский муниципальный округ Тверской области» о признании права муниципальной собственности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной, прекращении права собственности, признании права общей собственности на нежилое помещение, и встречному
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском, с последующими уточнениями, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать <ФИО>, <дата> года рождения, добросовестным приобретателем нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, р-н Кировский, <адрес>, корпус 2, пом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в суд стороной ответчиков <ФИО>, <ФИО> не оспаривалось. При таком положении, суд приходит к выводу, что датой прекращения семейных отношений между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата> договор
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании объектов недвижимости одним объектом недвижимости, снятии с регистрационного учета объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектов недвижимости одним объектом недвижимости, снятии с регистрационного учета объекта недвижимости. В обоснование исковых требований указала, что в 1995 году она совместно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом достоверно установлено, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объектов недвижимости одним объектом недвижимости, снятии с регистрационного учета объекта недвижимости удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю имущества с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
11 мая 2022 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать незначительной долю ответчика в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются сособственниками (истец <ФИО> – ? доли, ответчик <ФИО> – ? доли) жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка, расположенных
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании доли в праве
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объекты недвижимости и их истребовании из чужого незаконного владения, признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Правительству Севастополя, в котором первоначально просил признать за ним право собственности на здание лаборатории с кадастровым номером 91:01:001005:174, площадью 164,3 кв.м
Описательная часть
При рассмотрении дела истцом заявлены дополнительные требования к ООО «Порт Ламос», ГУПС «Проект развития Балаклавы» и Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, согласно которым истец, кроме признания права
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ЕГРН право собственности на эти же объекты недвижимого имущества, но под другими кадастровыми номерами 91:01:001005:25, 91:01:001005:46 и 91:01:001005:41, зарегистрировано за ООО «Порт Ламос» (далее в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ГУП г.Севастополя «Проект развития Балаклавы», ООО «Порт Ламос» о признании права собственности
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании объектов недвижимого имущества самовольными строениями, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения правовой позиции, заявлены требования о признании объектов недвижимого имущества, расположенных
Описательная часть
Судом по делу установлено и следует из материалов дела, чтов рамках муниципального земельного контроля земельного участка с кадастровым номером 16:50:280528:9, площадью 1038 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, поскольку земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, о признании объектов недвижимого имущества
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании недвижимого имущества в виде жилого помещения выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, возложении обязанности принять указанное выморочное
Вводная часть
Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой проведен мониторинг состояния законности исполнения администрацией Горненского сельского поселения Солнечного муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Солнечного района Хабаровского края Никонов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, помимо приведенных нормативных положений суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.50 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Солнечного района Хабаровского края к администрации Горненского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании недвижимого имущества в виде жилого помещения выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, возложении обязанности принять указанное выморочное
Вводная часть
Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой проведен мониторинг состояния законности исполнения администрацией Горненского сельского поселения Солнечного муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Солнечного района Хабаровского края Свадеба А.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, помимо приведенных нормативных положений суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.50
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Солнечного района Хабаровского края к администрации Горненского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании незначительной доли, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю недвижимого имущества, возложении обязанности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./, в котором просит признать доли ответчиков в спорном жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> незначительными; прекратить право общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца /<ФИО>./ подержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам и основаниям (л.д. 5-10). Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о признании незначительной доли, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю недвижимого имущества, возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, выплате стоимости доли, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, выплате стоимости доли, прекращении права собственности. Исковые требования мотивировал тем, что она
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что предлагала ответчикам разные варианты решения спора, но они от диалога уклоняются. Она для решения своей жилищной проблемы вынуждена была взять
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, выплате стоимости доли, прекращении права собственности удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа "<адрес>"
Вводная часть
Глава ГО "<адрес>" обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе самовольной постройки указав, что в соответствии со ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 72
Описательная часть
Просит суд признать возведенный объект недвижимости: автомобильную мойку размерами 13 м х 6 м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000363:46 по адресу: <адрес> «а», - самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах проведенной судебной экспертизы, поскольку ее выводы имеют однозначное толкование и не вводят в заблуждение, в связи с чем суд, считает заключение соответствующим требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа "<адрес>" к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе самовольной постройки - отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, признании права собственности ответчика утраченным, с исключением сведений о нем из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, признании права собственности ответчика утраченным, с исключением сведений о нем из ЕГРН
Описательная часть
Ссылаясь на принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, истец просит суд признать <ФИО> утратившим право собственности на указанную хозяйственную постройку, исключив из ЕГРН запись
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> знал о том, что на его земельный участок судебным решением обращено взыскание, а так же то, что <дата> состоялись торги, которые выиграл <ФИО>, с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, признании права собственности ответчика утраченным, с исключением сведений о нем из ЕГРН удовлетворить
