Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли принадлежащее кому-либо недвижимое имущество выморочным. Суть таких дел — установление факта, что собственник имущества отсутствует или не может быть найден, что влечет за собой переход этого имущества в собственность государства в соответствии с законом.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве собственности на объекты недвижимого имущества незначительными, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании долей в праве собственности на объекты недвижимого имущества незначительными, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя свои
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 20.10.2020 г. умер *<ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти. Как следует из материалов наследственного дела в состав наследства входят 1/5 доля в праве общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не обеспечил исполнение требований путем зачисления денежных средств, подлежащих выплате ответчикам, на депозитный счет Управления Судебного департамента. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Светланы Александровны к * <ФИО> кызы (удостоверение личности*), *Эхтибар кызы Алнуами о признании долей в праве собственности на объекты недвижимого имущества незначительными, выплате
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества (помещение, нежилое, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
Администрация Березовского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - помещение, нежилое, с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что на территории муниципального образования Березовский сельсовет Большеулуйского района Красноярского края расположен объект недвижимости – помещение, нежилое, с кадастровым номером № расположенный
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что в течение установленного законом срока о правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> (помещение, нежилое, с кадастровым №, площадью 205,3 кв.м), не заявлено, учет недвижимого
Резолютивная часть
Заявление администрации Березовского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества (помещение, нежилое, с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> площадью 17,2
Вводная часть
Администрация Березовского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - помещение, нежилое, с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что на территории муниципального образования Березовский сельсовет Большеулуйского района Красноярского края расположен объект недвижимости – помещение, нежилое, с кадастровым № расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что в течение установленного законом срока о правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> (нежилое, с кадастровым № расположенный по адресу: площадью 17,2 кв.м), не заявлено, учет
Резолютивная часть
Заявление администрации Березовского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества (помещение, нежилое, с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> площадью 92,7
Вводная часть
Администрация Березовского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - помещение, нежилое, с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что на территории муниципального образования Березовский сельсовет Большеулуйского района Красноярского края расположен объект недвижимости – помещение, нежилое, с кадастровым № расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что в течение установленного законом срока о правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> (нежилое, с кадастровым № площадью 92,7 кв.м), не заявлено, учет недвижимого имущества
Резолютивная часть
Заявление администрации Березовского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании сделки недействительной, прекращении права собственности на объект недвижимости, признании права собственности на объект недвижимости, обращении взыскания на объект
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их изменения, по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении иска. Также пояснил, что притворность сделки
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка выражала действительную волю <ФИО>, которая поручила <ФИО> приобрести за ее счет спорное недвижимое имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» к <ФИО> к (№), <ФИО> (№) о признании комиссионного агентского договора от 12.12.2020 притворной сделкой
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О внесении сведений о недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Краснодарстройгрупп», Управлению Росреестра по <адрес> о внесении сведений о недвижимом имуществе. Требования мотивированы тем, <ФИО> от ООО «Краснодарстройгрупп»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодарстройгрупп», Управлению Росреестра по <адрес> о внесении сведений о недвижимом имуществе– удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании объектов недвижимости одним и тем же объектом, прекращении права муниципальной собственности на объект недвижимости, о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АМО ГО «Сыктывкар»
Описательная часть
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается, объект недвижимости с кадастровым номером №... идентичен объекту недвижимости с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем под кадастровым номером №... значится объект недвижимости - жилой дом, площадью ... кв. м., год завершения строительства .... Вместе с тем, по информации ГБУ РК «РУТИКО» следует, что в распоряжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к администрации МО ГО «Сыктывкар (ИНН КПП 110101001: - о признании того, что объект недвижимости с кадастровым номером №... и объект недвижимости с кадастровым номером №... являются одним и тем же
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании ликвидированным объект недвижимости и прекращении права собственности на ликвидированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании ликвидированным объект недвижимости и прекращении права собственности на ликвидированный объект недвижимости. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании участия не принимали. Судом установлено и следует из материалов
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, явку обеспечил, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять представленному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество выморочным имуществом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с иском о признании права собственности на долю
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> являются: <ФИО> (1/4 доли), <ФИО> (40/84 доли), <ФИО> (2/84 доли)
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о наличии у него права на приобретения доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу в размере 2/84 в силу приобретательной давности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону , Администрации г. Ростова-на-Дону , третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество выморочным имуществом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, обратившись в суд с вышеуказанным иском, указывает в его обоснование, что <ФИО> <ФИО>, умершей <дата>, на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать выморочным имуществом и прекратить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, а также установленные судом обстоятельства отсутствия после смерти <ФИО> наследников как по закону, так и по завещанию, никто из наследников фактически не принял наследство, доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании 1/5 доли объекта недвижимости (квартиры) выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на указанный объект
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Киясовский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании 1/5 доли объекта недвижимости (квартиры) выморочным имуществом и признании
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Киясовский район
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Киясовский район Удмуртской Республики» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором с учетом уточнения, просит признать 1/4 доли <ФИО> в праве общей собственности квартиру и земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, взыскании
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании объекта недвижимости долевой собственностью, выделении долей
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>-<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости долевой собственностью, выделении долей
Описательная часть
Право собственности на вышеуказанный магазин было оформлено на имя ответчика, который на условиях устной договоренности заверил, что переоформит право собственности на истцов. На протяжении нескольких летФИО2 перечислял арендные платежи
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, вместе с этим свидетели в суде лишь подтвердили факт строительства объекта, но никто из них не смог показать на каких условиях и в каком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости долевой собственностью, выделении долей- оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости и по встречному иску Администрации Коркинского муниципального района к <ФИО> о признании права собственности на объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального района с требованиями о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля в квартире расположенной по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что за <ФИО> необходимо признать право собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, а за Администрацией Коркинского муниципального
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным постановления, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кыштымского городского округа, с учетом уточнений и дополнений просит суд признать недействительным постановление администрации КГО от 24.03.2020года №667 «О признании объектов недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков администрации Кыштымского городского округа, Комитета по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа не явились, извещены, представлены письменные отзывы
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <номер> по иску КУИ администрации КГО о признании права муниципальной собственности, суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> представителем ответчиков Администрации Кыштымского городского округа, Комитета по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа <ФИО>, действующей на основании доверенностей
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязании снести объект недвижимого имущества, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязании снести объект недвижимого имущества, взыскании судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что Главным управлением государственного строительного надзора Московской области в ходе
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что доказательств необходимости сноса спорного строения истцом не представлено, каких-либо существенных нарушений при его возведении, связанных с необходимостью сноса или демонтажа, не установлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязании снести объект недвижимого имущества, взыскании судебной неустойки –
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, просит признать недействительными и отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности на колодец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действует на основании устного заявления, в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Пояснили, что участки истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" не содержит положений, предусматривающих исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о таких основных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании права собственности на объект недвижимости отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, встречному иску <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, в обоснование исковых требований указав, что Управлением Федеральной службы государственной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации, статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать объект капитального строительства, расположенный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает первоначальный иск неподлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Тольятти о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, иску администрации муниципального образования г.Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, возражал против удовлетворения иска АМО г.Краснодара. В судебном заседании представители администрации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение экспертизы является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании доли в праве долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и адвокат Баркунов С.В. в судебном заседании требования истца, с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Представили платежные документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании объекта недвижимости капитальным строением, о признании права собственности, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Вводная часть
08 декабря 2022 года <ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Местной администрации городского округа Баксан с указанием в качестве третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Представитель ответчика – местной администрации городского округа Баксан <ФИО> исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в судебном заседании не установлен факт заключения
Мотивировочная часть
Поддержали исковые требования по изложенным в нём основаниям и просили их удовлетворить. При этом истец пояснил, что на основании схемы временного размещения павильона ему предоставили участок в 1992 году, на котором он построил аптечный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации городского округа Баксан: - о признании здания магазина общей площадью 23,3 кв.м. расположенного на земельном участке площадью 25,7 кв.м. по адресу: КБР, недвижимости - капитальным
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании квартиры неосновательно приобретенным имуществом, передаче объекта недвижимости, признании прекращенным права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании квартиру по адресу: <адрес>6, неосновательно приобретенным имуществом, передаче истцу данного объекта недвижимости, признать прекращенным право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить. Не оспаривал факт заключения договора купли-продажи, пояснил, что его обманули. Хочет вернуть обратно квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводам, что между сторонами по делу заключен договор купли-продажи, что прямо следует из представленных суду документов и материалов дела. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> о признании квартиры неосновательно приобретенным имуществом, передаче объекта недвижимости, признании прекращенным права собственности отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и о выплате компенсации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. При этом выразил несогласие с заключением проведенной по делу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, квалификация эксперта подтверждена документально, сведений о его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<номер изъят> <ФИО> (<номер изъят>) о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании объекта недвижимости одним и тем же объектом
Вводная часть
Представитель С-К обратилась в суд с иском указав, что <дата изъята> истцу был подарен земельный участок с квартирой по адресу: <адрес>, р.<адрес> «в» с кадастровым номером 30604:020203:9803. <дата изъята> квартира
Описательная часть
Просит суд признать, что объект недвижимости с кадастровым номером 30:04:020105:9803 ранее с площадью 81,2 кв.м. и 30:04:020105:11084, с площадью 110 кв.м. является одним и тем же объектом недвижимости, принадлежавшем истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск С к УФНС по <адрес> о признании объекта недвижимости одним и тем же объектом, удовлетворить
