Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли принадлежащее кому-либо недвижимое имущество выморочным. Суть таких дел — установление факта, что собственник имущества отсутствует или не может быть найден, что влечет за собой переход этого имущества в собственность государства в соответствии с законом.
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О признании выморочным объекта недвижимости и признании муниципальной собственности на него
Вводная часть
Муниципальное образование Медведевское сельское поселение Глазуновского района Орловской области в лице администрации Медведевского сельского поселения Глазуновского района Орловской области обратилось в суд с иском к Межрегиональному
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать выморочным имуществом земельную долю в размере 1/316 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2585998 кв.м., адрес (местоположение): Российская
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Медведевское сельское поселение Глазуновского района Орловской области в лице администрации Медведевского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к Межрегиональному
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта тождественности объектов недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании за ним право залога (ипотеки) на жилой дом, площадью 46,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое
Описательная часть
Просит признать возникшим в силу закона право залога ПАО Сбербанк на принадлежащий <ФИО> объект недвижимости: жилой дом, площпдью 46,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и № фактически являются одним объектом недвижимости. Одновременно земельном участке двух домов никогда не существовало
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> об установлении факта тождественности объектов недвижимости, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании утратившими право владения и пользования долями в недвижимом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
<ФИО> процесса, допросив в судебном заседании 02.10.2025 года эксперта <ФИО>, а также свидетеля <ФИО>, оценив, представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта, суд приходит
Мотивировочная часть
<ФИО> процесса, допросив в судебном заседании 02.10.2025 года эксперта <ФИО>, а также свидетеля <ФИО>, оценив, представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объектов недвижимости законной постройкой, возложении обязанности ввести объекты недвижимости в эксплуатацию в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района
Описательная часть
Из анализа представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истцам Шенько на праве общей долевой собственности принадлежат спорные объекты недвижимости, а именно нежилые здания площадью 78,8 кв.м
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцами избран неверный способ защиты, не предусмотренный действующим законодательством. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов о признании объекты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью кв.м, с расположенным на нем нежилым зданием с кадастровым №, площадью
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение ООО », суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> мотивируя тем, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО>, назначенный судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, поскольку решение о реквизиции недвижимого имущества ответчиков принято уполномоченным органом с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером №, площадью 60,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> просили отказать
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО> о реквизиции жилого помещения (<адрес>)
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> является собственником жилого помещения (<адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить частично
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на долю недвижимого имущества и взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Анучин А.М. (удостоверение ) исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить. Выслушав доводы сторон, допросив в
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на долю недвижимого имущества и взыскании неосновательного обогащения - отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли недвижимого имущества незначительной и принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ? доли домовладения по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности истца на ? долю жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и пояснил, что размер доли истца в доме 7,875 кв.м., что меньше самой маленькой комнаты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, истец не лишена права пользоваться жилым помещением, а также произвести отчуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О разделе недвижимого имущества, признании права собственности на долю недвижимого имущества
Вводная часть
26 июня 2018 года истец вступила в зарегистрированный брак с <ФИО>. От ответчика у нее родилось трое детей, сын - <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, дочь - <ФИО>, <дата> года рождения, сын - <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества, признании права собственности на долю
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
Так, <дата> первый заместитель прокурора города Донецка Донецкой Народной Республики <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, в обоснование заявленных требований, сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, иных сведений суду
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, как усматривается из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, регистрация прав собственности на жилую <адрес> проведена в <дата> государственным регистратором
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Донецка Донецкой Народной Республики, действующего в интересах <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество и взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указала, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Выслушав участника процесса, исследовав
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество и взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ответчику <ФИО> принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Отмечает, что истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что приложенные <ФИО> к исковому заявлению выписки о денежных переводах с карты истца <ФИО> на карту получателя <ФИО>. на общую сумму 16,402 руб. без указания оснований перевода и то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, взыскании
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании объекта недвижимости зданием
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО> является правообладателем двух нежилых помещений с кадастровыми номерами № и №. Помещения расположены на первом этаже общежития с кадастровым номером №, площадью 4195,6 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям Судом установлено, что, по сведениям ЕГРН, за истцом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № №, №, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании прекращенным права общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании недвижимого имущества личной собственностью наследодателя
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ГГГ, <дата> года рождения, <ФИО>, действующей в интересах
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ГГГ, ее представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ГГГ, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ЗЗЗ, о признании прекращенным права общей совместной собственности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании долей в праве на объекты недвижимости незначительными, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании долей в праве на объекты недвижимости незначительными, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Обратил внимание, что ответчик в течение всего периода владения долями
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность обязательных условий, являющихся основанием для принудительного выкупа у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на объект недвижимости незначительной и прекращении права, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приозерский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 100,3 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что большой семьей проживают в доме, содержат его, производят ремонт. Предлагали ответчику денежную компенсацию
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недвижимого имущества объектом долевого строительства и признании <ФИО> участником долевого строительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тлепш» (далее по тексту – ООО «Тлепш») обратилось в Чегемский районный суд с административным исковым заявлением к Местной администрации Чегемского муниципального района КБР, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель ООО «Тлепш» <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковое заявление с учетом представленных уточнений. Условия договора, предусмотренные частью 4 настоящей статьи
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав представителей истца, третьего лица, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тлепш» к местной администрации Чегемского муниципального района КБР, <ФИО> о признании недвижимого имущества объектом долевого строительства и признании ХЛМ участником долевого строительства, оставить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании доли в праве общей собственности на объекты недвижимости незначительными, прекращении права собственности, перераспределение долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к <ФИО> о признании его доли в праве общей собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> поначалу с требованиями
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении ответчик не оспаривает, с иском согласен, о чем представлено им заявление, суд, исследовав материалы дела, находит, что признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на объекты недвижимости
Называевский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Жирновского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области с указанным иском
Описательная часть
Согласно иску, в 1999 году, колхозом «имени Калинина» Называевского района Омской области, семье истицы был предоставлен жилой дом в д. Нахимовка Называевского района Омской области. В дальнейшем ему присвоен адрес: ул. Зеленая, д. 44
Мотивировочная часть
Согласно иску, в 1999 году, колхозом «имени Калинина» Называевского района Омской области, семье истицы был предоставлен жилой дом в д. Нахимовка Называевского района Омской области. В дальнейшем ему присвоен адрес: ул. Зеленая, д. 44
Резолютивная часть
Признать недействительным Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданное <дата> на имя <ФИО>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недвижимого имущества личным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать квартиру с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № по <адрес> личным имуществом истца. В обоснование иска указал, что стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные земельный участок и квартира приобретены в собственность истца до регистрации брака с ответчиком, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество является личным имуществом <ФИО> в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества личным отказать
Называевский городской суд (Омская область) · О признании выморочным имуществом жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: , взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» обратился с указанным иском к Администрации Называевского муниципального района Омской области, Администрации г. Называевска Омской области, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчиков - Администрации Называевского муниципального района Омской области, Администрации г. Называевска Омской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу наличия у <ФИО> наследников первой очереди по закону, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствия доказательств наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Администрации Называевского муниципального района Омской области, Администрации г. Называевска Омской области о признании выморочным
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании земельного участка личным имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании земельного участка личным имуществом. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <адрес> отделом ЗАГС между истцом
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать личным имуществом земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ореховское сельское поселение, <адрес>, территория СНТ «
Мотивировочная часть
В силу изложенного в рамках настоящего спора, суд считает законным исходить из положений п. 4 ст. 38 СК РФ, признав личной собственностью истца приобретенное в период раздельного проживания с ответчицей (при фактическом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка личным имуществом - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании земельного участка личным имуществом
Вводная часть
В.С.С. обратилась в суд с иском к В.И.Ю., В.Е.Ю., в котором просит признать договор дарения земельного участка от 31.10.2024, заключенный между В.И.Ю. и В.Е.Ю., недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, В.С.С. с <дата> состоит в браке с В.И.Ю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из приведенных выше положений п.3 ст.1 ГК РФ; п. 5 ст. 10 ГК РФ, для суда совершенно очевидно, что, предлагая своей супруге В.С.С. в августе 2024 года оформить у нотариуса согласие на совершение дарения
Резолютивная часть
Исковые требования В.С.С. к В.И.Ю., В.Е.Ю. о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
