Дело № 2-1212/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

с участием: представителей истца ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ГГГ, ее представителя ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ЗЗЗ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ГГГ, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ЗЗЗ, о признании прекращенным права общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании недвижимого имущества личной собственностью наследодателя,

установил:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ЗЗЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекращенным права общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании недвижимого имущества личной собственностью наследодателя.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ККК Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются: ФИО1 (...), ФИО4 (...), ГГГ (...), ЗЗЗ (...). В состав наследственной массы после смерти наследодателя заявлен жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ККК (одаряемый) заключен договор дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передала в дар ... земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты недвижимости отчуждены ККК и на полученные от сделки денежные средства приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Таким образом, в наследственном имуществе, расположенном по указанному адресу, отсутствует супружеская доля ФИО4, в связи с чем, наследники имеют равные права на доли в данном имуществе.

Учитывая изложенное, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просит суд:

признать прекращенным право общей совместной собственности супругов ККК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 на жилой дом общей площадью 104,5 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

признать личной собственностью ККК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 104,5 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в суде своих представителей ФИО2 и ФИО3, действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности, которые заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ГГГ, ее представитель ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, представили в материалы дела письменные возражения на исковое заявление и пояснили, что спорное недвижимое имущество приобреталось ККК и ФИО4 в период брака на совместно нажитые денежные средства, в том числе полученные в долг ... ФИО4 Оплата по сделке производилась путем наличного расчета, что подтверждается соответствующей распиской. Денежные средства в размере 6 200 000 рублей, полученные от продажи недвижимого имущества по адресу: <адрес>, были переданы ККК ... ФИО1, в связи с чем, не были израсходованы на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Брачный договор между ККК и ФИО4 не заключался, в связи с чем, спорные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом супругов. При жизни ККК осуществлял предпринимательскую деятельность, имел стабильный доход, супруги также имели сбережения, позволяющие им приобрести в общую совместную собственность недвижимое имущество. При обращении в суд с настоящим иском истцом избран неверный способ защиты нарушенного права. После смерти одного из супругов прекращается режим общей совместной собственности, поскольку прекращена правоспособность одного из супругов в связи с его смертью. Более того, уточняя в рамках рассмотрения настоящего дела исковые требования, истцом нарушены положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку фактически изменен и предмет и основания иска.

Ответчик ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетнего ЗЗЗ, привлеченная судом к участию в деле в порядке п. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержала правовую позицию представителей истца, изложенную в ходе судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ССС, привлеченная истцом к участию в деле на стадии предъявления настоящего иска в суд, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно частям 1 и 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П и Определении от 30 сентября 2004 года № 316-О, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и более подробно урегулированного гражданским законодательством, отметил, что это право обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ККК (одаряемый) заключен договор дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передала в дар сыну земельный участок общей площадью 906 кв.м с кадастровым (или условным) номером № и жилой дом литер А общей площадью 272,50 кв.м с кадастровым (или условным) номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ККК (продавец) и ППП (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, перешли в собственность ППП

Стоимость недвижимого имущества определена сторонами в размере 6 200 000 рублей, из которых стоимость земельного участка 3 000 000 рублей, а жилого дома - 3 200 000 рублей (п. 3 договора).

Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (п. 4 договора).

Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между МММ (продавец) и ККК (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью 104,5 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Стоимость недвижимого имущества определена сторонами в размере 2 200 000 рублей, которая оплачена полностью до подписания договора (пункты 3.1 и 3.2 договора).

Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ККК умер, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ККК и ФИО4 заключен брак, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака №.

....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ГГГ, обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ККК

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ЗЗЗ

Также ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ... ФИО1

В состав наследственной массы после смерти ККК всеми наследниками заявлены: автомобиль марки «ВАЗ», жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выданы.

В силу требований ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

По смыслу указанных норм материального права и разъяснений по их применению, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из указанных норм материального права и разъяснений по их применению следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в браке с ФИО4 на основании безвозмездной сделки (дарения) в собственность ККК перешел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное недвижимое имущество отчуждено ККК за 6 200 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ им в собственность приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 2 200 000 рублей.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи ККК истцу денежных средств, полученных от продажи недвижимого имущества по адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено.

По ходатайству ФИО4 и ее представителя в ходе судебного разбирательства допрошена свидетель БББ, которая пояснила, что ... ей известно, что несение расходов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, являлось затруднительным для ККК и ФИО4, в связи с чем, недвижимое имущество было отчуждено в пользу третьего лица, а полученные денежные средства ККК передал ФИО1 При этом жилой дом по адресу: <адрес>, приобретался за счет совместно нажитых денежных средств, а также денежных средств, предоставленных им в долг самой БББ

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ установлено, что Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По смыслу указанных норм материального и процессуального права, факт передачи денежных средств может подтверждаться свидетельскими показаниями только при наличии иной совокупности доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. Более того, установление на основании свидетельских показаний режима совместной собственности супругов недопустимо, поскольку такие обстоятельства могут быть подтверждены только на основании письменных доказательств.

Учитывая изложенное, показания свидетеля не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Представленная в материалы дела расписка МММ от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств не подтверждает юридически значимые обстоятельства по делу, поскольку из текста данной расписки не представляется возможным установить происхождение денежных средств, переданных в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи.

Доводы ответчика ФИО4 и ее представителя о наличии у ККК постоянного дохода от предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров признаны судом несостоятельными, поскольку размер дохода не подтвержден соответствующими доказательствами.

Более того, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ККК об изменении размера алиментов на содержание ребенка отказано.

В рамках рассмотрения указанного дела ответчик ККК представил в суд письменные возражения на исковое заявление, указав, что он занимается пассажирскими перевозками, размер его дохода является нестабильным, невысоким и составляет от 10 000 до 15 000 рублей. Аналогичные доводы приведены представителем ККК - ФИО5 в ходе судебного разбирательства.

Доводы представителя ответчика о выборе истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права признаны судом несостоятельными.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, при этом перечень мер, которые участники гражданского оборота могут предпринять, чтобы защитить свои права, не является исчерпывающим.

В соответствии с требованиями процессуального закона право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Выбрав такой способ защиты права, как обращение в суд с иском о признании недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти его личным имуществом, истец сочла наиболее целесообразным и эффективным.

Объективных причин, по которым заявленные истцом требования о признании недвижимого имущества личной собственностью наследодателя не отвечают балансу интересов участников гражданских правоотношений и являются ненадлежащей формой защиты нарушенного права, ответчиком ФИО7 и ее представителем не приведено. При этом ссылки представителя ответчика на положения ст. 17 и 18 Гражданского кодекса РФ, с учетом заявленных исковых требований и обстоятельств дела, безосновательны.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, судом установлено, что размер денежных средств, полученных от продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, значительно превышает стоимость спорного недвижимого имущества. Кроме того, между сделками прошел незначительный период времени.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что недвижимое имущество по адресу: <адрес>, приобретено ККК за счет денежных средств, полученных от продажи объектов недвижимости, перешедших к нему в собственность хоть и в период брака с ФИО4, но на основании безвозмездной сделки.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм материального права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, являются личной собственностью ККК

Между тем, оснований для удовлетворения исковых требований в части прекращения права общей совместной собственности ККК и ФИО4 на спорные объекты недвижимости судом не установлено, поскольку в силу требований ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, право общей совместной собственности супругов на спорное недвижимое имущество не возникло.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ГГГ, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ЗЗЗ, о признании прекращенным права общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании недвижимого имущества личной собственностью наследодателя - удовлетворить частично.

Признать личной собственностью ККК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 104,5 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 500 +/- 4,63 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев