О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным приказа о наложении взыскания, взыскании премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МБУК «Управление культуры» Дальннконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании незаконным приказа о наложении взыскания, взыскании премии и компенсации морального
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит признать незаконным приказ /номер/-п от 23.12.2022г. о наложении взыскания;Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Управление культуры»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Поскольку суд не усматривает нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУК «Управление культуры» Дальннконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании незаконным приказа о наложении взыскания от 23.12.2022г. /номер/-п, взыскании
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об уменьшении премиальных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Городской центр рекламы» об отмене дисциплинарного взыскания, отмене приказа об уменьшении премиальных выплат. В обоснование требований ссылалась на то, что она работает в МКУ «Городской центр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснили, что
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор по существу и давая правовую оценку приказу работодателя № от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в данном приказе работодателя о применении к <ФИО> меры дисциплинарного
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Муниципального казенного учреждения «Городской центр рекламы» № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания в отношении <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа и применении дисциплинарного взыскания, предписания незаконными, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский межрайонный родильный дои №1» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, предписаний работодателя, выплате
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023г. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.01.2023г., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Суду пояснила, что дисциплинарное взыскание виде замечания применено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильный дои №1» о признании приказа и применении дисциплинарного взыскания, предписания незаконными, взыскании премии, компенсации морального вреда –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУЗ г. Москвы «Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения г. Москвы». В обоснование иска указала, что работала *** обособленного структурного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период работы <ФИО> в должности *** обособленного структурного подразделения Женская консультация №3 Приказом главного врача от 29 апреля 2022 г. N 29/жк-к она привлечена к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ г. Москвы «Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения г. Москвы» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, премии, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алкоторг» в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что является работником ответчика. С момента заключения трудового договора она осуществляла свою деятельность в <адрес>, однако
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Алкоторг»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения истцом должностных обязанностей подтвержден исследованными доказательствами, и такие обстоятельства могли повлечь применение к истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алкоторг» о признании приказа №-ОД от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, УФСИН России по ЯНАО о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 07.06.2023 №305-К о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением за переделами округа. Из
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, анализируя приведенные выше нормы материального права, разъяснения и правовые позиции вышестоящих судов, а также предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, УФСИН России по ЯНАО о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами 05.03.2024 заключен трудовой договор, истец принят на должность подсобного рабочего. Приказом от 17.07.2024 № 16 к истцу применено
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами 05.03.2024 заключен трудовой договор, истец принят
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела трудовой договор с истцом не представлен, Правила внутреннего трудового распорядка в материалах дела отсутствуют, в связи с чем установить режим работы истца не представляется возможным. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Перинатальный центр Республики Тыва» (далее – ГБУЗ РТ «Перинатальный центр Республики Тыва» о признании незаконными и отмене
Описательная часть
Просит признать незаконными и отменить приказы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что акт комиссии по результатам проведенного служебного расследования от <дата> №, который явился основанием для издания обжалуемого приказа, не существует. Вместе с тем, само по себе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Перинатальный центр Республики Тыва» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания от <дата> №-П, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатской городская станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным приказа от <дата> №-П о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ КК ПКГССМП <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска полагала необоснованными, просила отказать в их удовлетворении в полном объёме. В письменных
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает из представленных документов системности нарушения <ФИО> указанных пунктов коллективного договора и сопутствующих разделов локальных актов работодателя, что, тем не менее, не свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к городскому бюджетном учреждению здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатской городская станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным приказа от <дата> №-П о применении
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными приказы о применении дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы, премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, о признании незаконными приказов ООО «***» от (дата) №Л/С, от (дата) №Л/С, от (дата) №Л/С о применении в отношении него дисциплинарного взыскания в виде выговора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивали, с учетом уточнений, по обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования об отмене вышеуказанного приказа, суд учитывает, что исходя из положений ст.ст. 192,193 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Вологодской области, мотивируя тем, что с 19.02.2021 занимала должность следователя следственного отдела ОМВД России по Вологодскому району. Приказом УМВД России по Вологодской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Вологодской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел России по Вологодской области о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения служебной проверки
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании невыплаченных стимулирующих выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковыми требованиями к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» (далее – ГБУЗ РХ «РКПЦ»), уточненными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениям, данным в ходе судебного разбирательства, дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что, применяя дисциплинарное взыскание в виде замечания к <ФИО>, работодателем соблюдена процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности, работодатель учёл степень тяжести совершенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ИНН № к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» ИНН № о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что между сторонами заключен трудовой договор и на основании приказа ответчика от <Дата обезличена> истец принята на работу в МКОУ <ФИО> РК СОШ учителем русского языка и литературы в порядке
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, не отрицая факт того, что изменила время начала и окончания урока, уйдя ранее предусмотренного расписанием уроков времени по уважительной причине – участие
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, допросив в судебных заседаниях свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам. Произошедший конфликт и отсутствие в классе учителя подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа о признании приказа о привлечении
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании переменной части заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МДОУ «Детский сад №84 общеразвивающего вида» г Магнитогорска (далее МДОУ, учреждение, МДОУ «Детский сад №84») о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что 30 сентября 2024 г. находилась на своем рабочем месте, выполняла обязанности воспитателя дежурной группы, воспитанника
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в должностной инструкции воспитателя, с которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МДОУ «Детский сад №84 общеразвивающего вида» города Магнитогорска о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании переменной части заработной платы, компенсации морального вреда –
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Иконников В.А. (ордер, доверенность) поддержал доводы и основания иска в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав чек-лист ***, акт *** а также запись с видеорегистратора о ходе проверки (приобщена к делу на флеш-носителе), суд приходит к выводу, что <ФИО> установлены и отражены параметры, предусмотренные пунктами 73
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об уменьшении размера премии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об уменьшении размера премии, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя содержание приказа о дисциплинарном взыскании от 06.02.2023 № 59-П (л.д. 8-9 том 1), суд приходит к выводу, что истец привлечен к дисциплинарной ответственности за два проступка: необнаружение тест-предмета и сон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,С, к Акционерному обществу «Транснефть-Западная Сибирь» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об уменьшении размера премии, взыскании компенсации морального вреда
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, суммы необоснованно удержанной премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от "12" марта 2019 г. № МСК-2/п
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала по доводам, указанным в возражениях на иск, просила в удовлетворении иска отказать. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в удовлетворении основных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании приказов о дисциплинарных взысканиях незаконными, взыскании премии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГП «Ярославский областной водоканал» о признании незаконными Приказа генерального директора ГП ЯО «Северный водоканал» (далее - ГП«Ярославский областной водоканал») от 31.10.2024 № о наложении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании дал пояснения, в соответствии
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца о незаконном вынесении Приказа генерального директора ГП ЯО «Северный водоканал» от 31.101.2024 № «О наложении дисциплинарного взыскания», суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному предприятию «Ярославский областной водоканал» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным применения дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с <дата> работает в ГАУ БО «МФЦ» в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания незаконным действий ответчика по применению к работнику дисциплинарного взыскания на основании оспариваемого приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ГАУ БО «МФЦ» () о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, возложении обязанности начисления и выплаты премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Каменска-Уральского» (далее ГАУ «КЦСОН
Описательная часть
Представитель ответчика ГАУ «КЦСОН города Каменска-Уральского» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании пояснил, что приказом № 01-07/491
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ГАУ «КЦСОН города Каменска-Уральского» не учтено следующее. Суд полагает возможным согласиться с позицией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Каменска-Уральского» о признании приказа
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает, что <ФИО> на основании служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы <ФИО> Адрес и замещении должности государственной гражданской службы <ФИО> Адрес № от Дата
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным Распоряжение от Дата №-ср-к «О результатах служебной проверки» Службы по охране и использованию объектов животного мира о применении к <ФИО> дисциплинарного
Мотивировочная часть
В возражениях на иск представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указывает, что решение службы «О результатах служебной проверки» от Дата №-ср-к соответствует действующему законодательству. Как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Службе по охране и использованию объектов животного мира <ФИО> Адрес о признании незаконным распоряжения от Дата №-ср-к «О результатах служебной проверки» о применении
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконном и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кредитинвест» о признании незаконном и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указывая следующее. <ФИО>
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ .............. от .............. о применении дисциплинарного взыскания к начальнику смены дирекции по производству/службы организации пассажирских перевозок <ФИО>, в виде
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд считает приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, уроженка .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированной по адресу: .............. В) к ООО "Кредитинвест" (адрес:
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») с учетом уточнений исковых требований, просит признать приказы от 28.06.2024 года № ***
Описательная часть
В связи с отсутствием у работника межсменного перерыва 12 часов, <ФИО> неоднократно писал заявления на имя начальника Серовского участка <ФИО> о предоставлении дней отдыха или предоставлении часов за ранее отработанное гремя
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, и не оспаривается сторонами, что работник <ФИО> работал сверхурочно без предоставления дополнительных дней отдыха, что также подтвердили свидетели <ФИО>, <ФИО>, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации, компенсации
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, о возложении обязанности по отмене приказа, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному краевому бюджетному учреждению культуры «Пермский краеведческий музей» (далее - ГКБУК «ПКМ», ответчик) о защите трудовых прав, указав, что
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> просит признать приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 08.07.2022 незаконным, возложить на ответчика обязанность по отмене приказа, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что факт привлечения работников в нерабочие праздничные дни в мае 2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному краевому бюджетному учреждению культуры «Пермский краеведческий музей» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания №-Д от <дата> незаконным, о возложении
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В.В.А. обратилась в суд к ООО «ПКФ «Эверест» с иском о признании незаконным дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным наложенное Приказом от 01 сентября 2022 года № 25 дисциплинарное взыскание в виде выговора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах двухдневный срок для представления письменных объяснений истек 02.09.2022 года. Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.А. к ООО «ПКФ «Эверест» о признании незаконным дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
