Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Омский районный суд (Омская область) · О признании дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о признании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пунктам 1, 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Учитывая, что истцом
Резолютивная часть
Признать здание с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, д. Ракитинка, <адрес>, совокупностью домов блокированной застройки
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просила: признать жилой дом, площадью ...................... кв.м., с кадастровым номером № _______, расположенный по адресу: ......................, домом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком фактически сложился порядок пользования изолированными частями жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая то, что занимаемые отдельными семьями части дома представляют собой изолированные друг от друга помещения с обособленными входами, работы по реконструкции и переоборудованию дома для его раздела на два блока не требуются, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просил: признать жилой дом, площадью ...................... кв.м., с кадастровым номером № _______, расположенный по адресу: ......................, домом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком фактически сложился порядок пользования изолированными частями жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая то, что занимаемые отдельными семьями части дома представляют собой изолированные друг от друга помещения с обособленными входами, работы по реконструкции и переоборудованию дома для его раздела на два блока не требуются, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просил признать жилой дом площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................, домом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что между истцом и ответчиком фактически сложился порядок пользования
Мотивировочная часть
Учитывая то, что занимаемые отдельными семьями части дома представляют собой изолированные друг от друга помещения с обособленными входами, работы по реконструкции и переоборудованию дома для его раздела на два блока не требуются, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просила признать жилой дом площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................, домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиками фактически сложился порядок пользования изолированными частями жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая то, что занимаемые отдельными семьями части дома представляют собой изолированные друг от друга помещения с обособленными входами, работы по реконструкции и переоборудованию дома для его раздела на два блока не требуются, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать жилой дом площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................, домом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что жилой дом площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая то, что занимаемые отдельными семьями части дома представляют собой изолированные друг от друга помещения с обособленными входами, работы по реконструкции и переоборудованию дома для его раздела на два блока не требуются, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Новоропской сельской администрации Климовского района Брянской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой и признании права
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянск с указанным иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и Н. являются собственниками жилого <адрес>, общей площадью 111,4 кв.м., с кадастровым номером №, при этом <ФИО> принадлежит 32/100 доли, Н. –
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на спорное жилое помещение законны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Брянской городской администрации о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указали, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 55:36:190139:1421
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, направили представителя. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно является полным, непротиворечивым. Оснований сомневаться в выводах заключений суд не усматривает, учитывая также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, признании права собственности
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности. В обоснование требований указали
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен> (т.1 л.д. 9-10), в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истцов, ответчика, эксперта, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании здания жилым многоквартирным домом
Вводная часть
Администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просит признать здание с кадастровым номером: №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, исследовав все доказательства в их
Резолютивная часть
Гражданский иск администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании здания жилым многоквартирным домом удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к <ФИО> о признании объекта недвижимости общей площадью 76,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>93, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал объяснения о том, что была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой дом отвечает признакам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на него. В исковом заявлении указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации МР «Мещовский район» Калужской области <ФИО>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на него удовлетворить Прекратить за <ФИО>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к А.А.Е., К.Р.Р., К.Р.Р. о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой собственности на дом. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным объектом недвижимости является жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что истец В.Р.М. и ответчики А.А.Е., К.Р.Р
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что требования В.Р.М. являются обоснованными и законными, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что жилой
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Курский районный суд (Курская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском администрации Курского района Курской области, администрации Щетининского сельсоветат Курского района Курской области о признании жилого дома жилым домом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка плцадью 132 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения об обособленности жилых блоков в жилом доме по адресу: <адрес>, выполненного ООО «Инженерные системы» 21.03.2023 г., а также технических планов на жилые блоки, выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Курского района Курской области, администрации Щетининского сельсоветат Курского района Курской области о признании жилого дома жилым домом блокированной
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Трудобеликовского сельского поселения о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности. В
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу Решением Красноармейского районного суда по делу № от <дата> произведен реальный раздел жилого дома и земельного участка по адресу: В соответствии с ч.2 ст.61 ГП КРФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению настоящего иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Трудобеликовского сельского поселения - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, также являющемуся законным представителем несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
На основании изложенного с учетом проведенной по делу комплексной судебной строительно-технической экспертизы истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит суд признать жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе домовладения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 12.07.2023 по гражданскому делу №2-971/2023 было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3600 кв.м
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования суд считает возможным признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых
Резолютивная часть
Считать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с постройками по адресу
Клинский городской суд (Московская область) · О признании дом домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2019 г. Клинским городским судом Московской области по делу № 2-564/2019 постановлено решение, согласно которого между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец просит суд признать жилой дом, с кадастровым (условным номером) /номер/, расположенный по /адрес/, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блока /номер/ в виде части жилого дома общей /площадь/
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Также, при
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
В <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, площадью № кв.м., с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация города Алушты Республики Крым о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. С учетом уточненных требований, просил заявленные требования удовлетворить. Фактически спорный жилой дом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, домом блокированной застройки; признать право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и К. являются собственниками ? доли каждый жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью и ? доли каждый земельного участка с кадастровым номером <адрес>, общей площадью ., расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> администрацией <адрес> <ФИО> было выдано разрешение на строительство № жилого дома общей площадью количеством этажей – 1 по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, позицию ответчика, возражений против иска не представившего, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, о признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № Жилой дом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на <дата>, и представленному по запросу суда в материалы дела БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», жилой <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ленинского административного округа города Омска о признании жилого дома блокированной застройкой, о признании права собственности удовлетворить
