Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой лом, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права и технических характеристик жилого дома, суд полагает возможным признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой, о признании права собственности удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Новоселовского сельского поселения Республики Крым, Новоселовскому сельскому совету Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельные
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать спорный жилой дом, расположенный по адресу: , домом блокированной застройки, произвести раздел домовладения, выделить истцу на ? долю домовладения
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск о признании жилого дома, общей площадью 106 кв.м. по адресу: <адрес> домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, ссылаясь на выводы заключения судебной строительно-технической экспертизы, пояснив, что в досудебном порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании на него права собственности, - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
28 ноября 2022 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах дочери обратились в суд с иском, в котором указывают, что истцы являются собственниками по 1/4 доле каждый <адрес> Республики Крым в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, не возражал против признания объекта недвижимости домом блокированной застройки. Пояснил, что дом разделен на 3-и хозяина, он является собственником 1/2 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчиков против требований истцов, а также то, что между сособственниками сложился порядок пользования объектами недвижимости, составляющими блокированный жилой дом
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование иска указано, что она (истец) является
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, просят: - признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> 38АД65381, Договора Дарения долей недвижимого имущества, удостоверенного нотариусом <Дата обезличена>, истцу
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее, в судебном заседании и заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
На основании договора дарения долей недвижимого имущества от <Дата обезличена> в собственности <ФИО> находится часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>А, кадастровый , общей площадью 39,1 кв.м., что
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки. В обоснование своих доводов истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Просит признать <адрес> доме по адресу: <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки. В обоснование своих доводов истцы указали, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании жилым домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточненных требований о признании жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, в котором просит признать жилой дом общей площадью 55,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом. Заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилым домом блокированной застройки и признании права собственности - удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она и ответчик <ФИО> являются пользователями жилого дома по адресу: <Адрес>, <ФИО>- ? доли, <ФИО>- ? доли
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорным объектом недвижимости является жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Из материалов дела также следует, что истцу <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального и встречного искового заявления <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома - домом блокированной застройки и признании права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
Таким образом истец после смерти <ФИО> не смогла оформить в установленном законом порядке право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, в связи с отсутствием регистрации жилого дома после его
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая о том, что истцу на праве личной собственности принадлежит 1\2 доля жилого дома, общей площадью 96,2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 1\2 доля в праве собственности на жилой дом, общей
Мотивировочная часть
Учитывая наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования истца, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, с учетом уточнений просила признать жилой дом общей площадью 403,2 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, заявленные исковые требовании, удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет <адрес> РБ, <адрес> РБ, в котором просят признать жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие всех собственников на изменение статуса жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет <адрес> РБ, <адрес> РБ о признании дома домом блокированной застройки и признании права
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет <адрес> РБ, <адрес> РБ, в котором просят признать жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие всех собственников на изменение статуса жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет <адрес> РБ, <адрес> РБ о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к комитету по управлению имуществом г. Черногорска, просила признать здание - часть жилого дома общей площадью 141,7 кв.м., расположенное по адресу: *** домом блокированной застройки, признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.06.2022, настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что принадлежащий истцу дом
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту объекта недвижимости, составленного по состоянию на 03.04.2018 общая площадь здания, расположенного по адресу: ***Согласно заключению АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 30.09.2022 части жилого дома
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Черкесский городской суд с иском к <ФИО> и Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> и <ФИО> владеют по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту суд считает технически возможным произвести раздел жилого дома по адресу: КЧР, <адрес>, при условии определения порядка пользования для всего здания конструктивными элементами (фундаменты
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки – удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признала исковые требования, последствия признания иска её понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Администрации города Тюмени о прекращении право общей долевой собственности истцов –<ФИО> (1/4 доля в праве), <ФИО> (1/4 доля в праве), <ФИО> (1/2 доля в праве) на здание (объект
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Тюмени о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
ЖСХ, ЖРС, ЖЖ, ЖРС обратились в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется требованиями ст. 16 ЖК РФ, ст.1, 49 ГрК РФ, положениями Федерального закона от <дата> № №ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСХ, ЖРС, ЖЖ, ЖРС к Местной администрации сельского поселения <адрес> о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес>, Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> по доверенности просили удовлетворить иск пояснив, что истицу принадлежит жилой дом, в соответствии с положениями жилищного законодательства, жилое помещение является
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва, поскольку полномочия по распоряжению земельных участков городского округа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мэрии <адрес>, Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, самовольное строительство жилого дома блокированной застройки была произведена истцом на принадлежащем ему земельном участке категории «земли населенных пунктов», в территориальной зоне Ж-1 –
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что строительство спорного объекта недвижимости осуществлено на смежном земельном участке, принадлежащем истцу <ФИО> и <ФИО>, на праве собственности с соблюдением вида разрешенного
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 68,7 кв.м., на основании свидетельства
Описательная часть
На основании изложенного просит признать жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 68,7 кв.м., домом блокированный застройки, выделить в собственность <ФИО> блок жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что жилой дом, являющийся предметом спора, не является многоквартирным в том понимании, которое определено жилищным законодательством: в доме отсутствуют помещения общего пользования, к которым должен быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт №, выдан <дата>., код подразделения – №, к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании дома блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной постройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском указав, что <ФИО> принадлежит 560/1384 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 138,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 824/1384
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 560/1384 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 138,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а 824/1384
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 138,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Анапский городской суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании жилого дома многоквартирным домом, сославшись на то, что
Описательная часть
Представитель истцов: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам эксперта у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> ы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании жилого дома многоквартирным домом - отказать
