Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 94 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, каждый блок расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию
Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск, в котором просит признать жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из четырех изолированных и обособленных жилых блоков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, согласно Договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> <ФИО> принадлежит <адрес> (БЛОК №) в <адрес> общей площадью №
Мотивировочная часть
2) не соответствуют требованиям пожарной безопасности (ст.8) – инженерное оснащение помещении?, а также их расположение, не обеспечивают своевременное оповещение, и возможность эвакуации людей в нормативные сроки при чрезвычайных ситуациях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома-домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности. В обоснование указано, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> домом блокированной застройки. Как следует из материалов дела, истцу и ответчику на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома-домом блокированной застройки удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, признании права собственности на долю пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просили признать земельный участок
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с ДД.ММ.ГГ (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при жизни <ФИО> переход права собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрирован не был. Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, признании права
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании жилого дома и бани самовольными постройками, возложении обязанности перенести жилой дом и баню от границы земельного участка, и встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома и бани самовольными постройками, возложении обязанности перенести жилой дом и баню от границы земельного участка. В обосновании требований
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску - <ФИО> предъявил встречный иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании хозяйственной постройки самовольной и ее сносе, в котором указал, что на земельном участке И-вых
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд не находит оснований не доверять ему, поскольку заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, установленным статьей 86 ГПК РФ и статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> <ФИО>, представляющего интересы <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома, совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, с которым она состояла в зарегистрированном браке с <дата> по день смерти. Истец является наследником
Описательная часть
Просит признать их с <ФИО> совместно нажитым имуществом жилой дом по адресу: <адрес>, площадью кв.м. с кадастровым номером №, выделить истцу в собственность доли в праве собственности на указанный жилой дом. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку спорный жилой дом построен в период брака <ФИО> и <ФИО> и находился в режиме совместной собственности супругов, ответчики <ФИО>, К.А.НБ. не возражали против удовлетворения иска, от <ФИО> при рассмотрении
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к нотариусу нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Истец обосновал исковые требования тем, что его родители <ФИО> и <ФИО> при жизни приобрели в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти <ФИО> истец принял ее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права <ФИО> должен был узнать именно <дата>, когда поступил ответ на запрос нотариуса, в котором не оказалось сведений о принадлежности <ФИО> жилого
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов и выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре и встречного заявления <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов и выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Описательная часть
Просит суд признать земельный участок, общей площадью 1949 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>. Просит суд признать совместной
Мотивировочная часть
Согласно материалов дела в совместной собственности супругов имеется автомобиль Сузуки XL-7, 2002 года выпуска, приобретение которого в период брака и стоимость не отрицались сторонами в связи с чем суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> выделив в собственность <ФИО> автомобиль Сузуки XL-7, 2002 года выпуска стоимостью 450000 рублей, взыскав с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 доли в указанном имуществе и признании договора дарения денег
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление К.Д.К. к С.А.В. о признании жилого дома, кадастровый №, общей площадью 81.6 кв.м и земельный участок (земли населенных пунктов, под жилую застройку индивидуальную
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Д.К. исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что дом и земельный участок, куплены на накопленные денежные средства вместе с бывшей супругой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая презумпцию совместной собственности супругов
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.К. к С.А.В. и С.Л.Н. о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 доли в указанном имуществе и признании договора дарения денег мнимой
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома и зданий самовольными постройками, сносе, взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Администрация г. Алушты Республики Крым, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Считали, что строения лит. Е,О,Ф построены в границах придомовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о сносе, суд исходит из того, что бремя доказывания факта нарушения прав и законных интересов сохранением самовольной постройки возложено на заявителя, в то время как ответчик обязан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Администрация г.Алушты Республики Крым, Государственный комитет
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, Ельнинское городское поселение, д. Мойтево, <адрес>, жилым домом блокированной застройки и признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, Ельнинское городское поселение, д. <адрес>
Описательная часть
В суде истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что истцы <ФИО> и <ФИО> добросовестно и открыто пользуются жилыми квартирами, что дает суду основания о признании за ними право собственности на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Признать жилой дом номер 12 (двенадцать), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома, бани, земельного участка общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании сделок недействительными, включении имущества в наследственную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, бани, земельного участка общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании сделок недействительными, включении имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования, просила их удовлетворить, указала, что в ходе судебного разбирательства из экспертного заключения установлено, что в жилой дом, приобретенный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период зарегистрированного брака между ответчиком <ФИО> и умершим <ФИО> были выполнены работы по строительству первого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, бани, земельного участка общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании сделок недействительными, включении имущества в наследственную
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, раздела совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в Кисловодский городской суд, к ответчику <ФИО> в обосновании которого указал, что <дата> он вступил в брак с ответчиком <ФИО> 09.04.2013г. данный брак был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Станкевич Е.Ю. действующий на основании доверенности от 03.05.2023г. и ордера № от 27.04.2023г. заявленные исковые требовании поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного ходатайства суд считает необходимым учесть следующее. Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, раздела совместно нажитого имущества, признании права собственности - удовлетворить: Признать жилой дом общей площадью
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О признании жилого дома и земельного участка совместным имуществом супругов, об определении супружеской доли в наследственном имуществе, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка совместным имуществом супругов, об определении супружеской доли в наследственном имуществе, о признании права
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит суд признать жилой дом с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов – истца <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что спорное имущество является совместной собственностью бывших супругов, после расторжения брака раздел имущества сторонами не производился, поскольку спора о порядке пользования общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка совместным имуществом супругов, об определении супружеской доли в наследственном имуществе, о признании права собственности
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Вместе с тем по данным в ЕГРН сведения о правообладателях на недвижимое имущество по адресу: <адрес> отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> , <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании жилого дома, построенным до 1 марта 2015 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, построенным (возведенным) до <дата>, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца И.Д.С. по доверенности поддержала иск, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснив, что истец несколько раз обращался в Министерство земельных и имущественных
Мотивировочная часть
Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку вышеприведенные требования федерального законодательства, а также Конституционного закона Республики Тыва от 27 ноября 2004
Резолютивная часть
Исковое заявление К.С.К. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании жилого дома, построенным до <дата>, оставить без удовлетворения
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома и земельного участка единоличной собственности супруги
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2500 кв. и жилой дом общей площадью 35,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, ее единоличной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает, что приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка единоличной собственности супруги удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании жилого дома и хозяйственного строения самовольными постройками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома и хозяйственного строения самовольными постройками. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, указав, что 30 июня 2022 года произошел пожар в части жилого дома <ФИО> по адресу: <адрес>, в результате чего дом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что снос самовольной постройки, устранение последствий незаконной реконструкции объекта должны отвечать принципу их соразмерности допущенным нарушениям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома и хозяйственного строения самовольными постройками, отказать
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании жилого дома и земельных участков общим имуществом супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома и земельных участков общим имуществом супругов и признании права собственности. В обоснование иска указано, что <дата> между ней
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать двухэтажный жилой дом с земельным участком площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>; земельного участка площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: РД
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома и земельных участков общим имуществом супругов и признании права собственности, отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, выделении доли из общего имущества супругов,обращении взыскания
Вводная часть
Отделение судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 15.07.2021 по делу № признан недействительным договор купли-продажи, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании жилого дома и земельного участка совместным имуществом супругов, признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она с <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с 2009 года, совместно проживает с ним по настоящее время и зарегистрирована в доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Омарова Э.О. требования иска поддержали, повторили доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд
Мотивировочная часть
Исходя из значительного улучшения спорного жилого дома за счет общих средств супругов, суд приходит к выводу о признании 2/3 доли данного объекта недвижимости совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> и его
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей долевой собственностью в равных долях по ? доле с учетом доли <ФИО> <ФИО> и признании права
Вводная часть
Заместитель прокурора Любытинского района обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО> Елизаветы Александровны, <дата> и <ФИО> <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Любытинского района Федоров Н.А. исковые требования к <ФИО> Е.П. поддержал. Ответчик <ФИО> Е.П. в судебном заседании исковые требования признала, положения предусмотренные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заместитель прокурора на основании ст. 45 ГПК РФ, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО> Елизаветы Александровны, <дата> года рождения и <ФИО> Артёма
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Любытинского района Новгородской области, поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО> Е.А. и <ФИО> к <ФИО> Елене Павловне о признании
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просят суд: Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключениям, изложенным кадастровым инженером в Межевом плане, Техническом плане и Техническом заключении ООО «Смоленское бюро строительных услуг» или подвергать сомнению квалификацию специалистов, его
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок дома блокированной застройки - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом № *** общей площадью 100 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснила, что изначально дом был построен из двух половин, в которых жили два родных брата. Квартиры были разделены капитальной стеной, имели разные входы. После смерти брата ее отца
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно, нормам Градостроительного кодекса
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к <ФИО>, Администрации Октябрьского района Ростовской области, ГБУ Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений» Октябрьского филиала о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что жилой дом не имеет под собой земельного участка, находящегося в общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, несмотря на возможность, в случае возведения на чердачном помещении жилого дома между блоками общей стены (перегородки), признания дома домом блокированной застройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Октябрьского района Ростовской области, ГБУ Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений» Октябрьского филиала о признании жилого
