Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и препятствий в пользовании общедомовой собственностью, взыскании расходов
Вводная часть
ГБУ адрес Марьино» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и препятствий в пользовании общедомовой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дом, расположенный по адресу: адрес, находится в управлении ГБУ адрес Марьино» в соответствии со ст. ст. 44, 161 ЖК РФ и на основании договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании общим имуществом, освободив приквартирный холл от посторонних предметов, личных вещей у квартир № № 49, 50, 52 многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Марьино» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и препятствий в пользовании общедомовой
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого помещения - блока № дома блокированной застройки в переустроенном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Талицкого муниципального округа о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что жилое помещение - квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненном иске настаивал, представитель 3-го лица МУП ТМО «Теплоресурс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, суду представлен
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что жилое помещение истцов является блоком жилого дома блокированной застройки, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> (л.д.12-19), также другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Талицкого муниципального округа о сохранении жилого помещения -блока № дома блокированной застройки в переустроенном состоянии удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании здания объектом капитального строительства, не подлежащим сносу, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании Решения Новочеркасского городского Совета народных депутатов Ростовской области за №г от <дата> ей был отведен земельный участок площадью 600м2
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации г. Новочеркасска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска , Администрации г. Новочеркасска о признании здания объектом капитального строительства, не подлежащим сносу, признании права
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе дома аварийного жилищного фонда
Вводная часть
Прокурор города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчикам об обязании снести дом аварийного жилищного фонда, где в обоснование своей позиции указал, что Прокуратурой города Ростова-на-Дону во исполнение приказа прокурора
Описательная часть
Помощник прокурора г. Ростова-на-Дону Грицай Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель Администрации города Ростова-на-Дону <ФИО> <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанной программой, наряду с переселением граждан» аварийного жилого фонда, предусмотрена поэтапная ликвидация многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в целях
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить Обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону , Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростров-на-Дону , МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании нежилого помещения общим совместно нажитым имуществом, признании недействительным договора дарения нежилого помещения, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании нежилого помещения по адресу: <адрес> общим совместно нажитым имуществом, признании недействительным договора дарения от <дата> указанного нежилого
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что на данное недвижимое имущество распространяется правовой режим совместной собственности супругов. Вместе с тем, судом из материалов дела
Бековский районный суд (Пензенская область) · Об определении вида жилого помещения, о сохранении жилого дома блокированной застройки блок 1 в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области об определении вида жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки. Данное обстоятельство подтверждается данными технического плана здания от 23 октября 2025 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше технические характеристики недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что рассматриваемый жилой дом по техническим характеристикам относится к дому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( <ФИО> (), в чьих интересах по доверенности действует <ФИО>, к администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области () об определении вида жилого помещения, о сохранении жилого дома
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства при содержании общедомового имущества многоквартирного дома, руководствуясь статьями 39 (части 1
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ», указав в его обоснование, что в соответствии
Описательная часть
В рамках проведенной проверки по обращению <ФИО> выявлено, что при управлении многоквартирным домом № <адрес>, в нарушение требований жилищного законодательства, Правил и норм технической эксплуатации жилищного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Магадана, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» о возложении обязанности устранить нарушения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О выделе в натуре 1\2 доли жилого дома, признании права собственности, признании домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к администрации г. Ачинска, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 1\2 доли жилого дома, признании права собственности, признании домом блокированной застройки, расположенный по адресу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 1\2 доли жилого дома, признании права собственности на блокированной застройки, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании выделенного в собственность истца помещения домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец ... В.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, ...у В.Ю. о признании выделенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...<ФИО> на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ДГИ адрес иск не признал, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным изменить вид помещения - выделенного в собственность ...а ... по решению Перовского районного суда адрес от 03.10.2014 г. помещения (части жилого дома) № 2 площадью всех частей
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: адрес, домом блокированной застройки, а выделенное в собственность ...а ... по решению Перовского районного суда адрес от 03.10.2014 г. помещение (часть жилого дома) № 2 площадью всех частей
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании перепланировки помещений в многоквартирном доме самовольной, обязании привести помещение в первоначальное состояние и по иску <ФИО> к администрации МО г
Вводная часть
ООО "Репино" обратилось к <ФИО> о признании перепланировки помещения в МКД по <адрес> в <адрес> незаконной и обязании <ФИО> привести указанное помещение в первоначальное состояние. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения с КН , площадью 36,6 кв.м, по адресу <адрес>, пом. 23, 24, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение вышеуказанной судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о сохранении помещении в перепланированном состоянии удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании квартиры нежилым помещением, признании права на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Красногорск Московской области о признании жилого помещения нежилым, признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании строения жилым, пригодным для постоянного проживания и регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании строения жилым, пригодным для постоянного проживания и регистрации по месту жительства. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого здания – дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку по делу установлено, что принадлежащее истцу спорное помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к Администрации Копейского городского округа Челябинской области удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании строения жилым, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании строения жилым, пригодным для постоянного проживания и регистрации по месту жительства. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания – жилое строение без права
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку по делу установлено, что принадлежащее истцу спорное помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к Администрации Копейского городского округа Челябинской области удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании строения жилым и пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» о признании здания с кадастровым номером 02:05:290003:572, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник», <адрес>, жилым и пригодным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о признании строения жилым и пригодным для постоянного проживания, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании уполномоченным органом нежилого дома жилым
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Мотовилихинского района г.Перми (далее – ответчик) о признании уполномоченным органом нежилого дома жилым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила предъявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации Мотовилихинского района г.Перми о признании дома по адресу <адрес> с кадастровым № жилым с правом регистрации по месту жительства, - отказать
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании постоянно проживающим, признании жилого помещения нежилым, членом семьи, права на получение меры государственной поддержки в виде выплаты денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что он постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: , приходится ответчице <ФИО> сожителем, которая является собственником указанного жилого помещения, которое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал полностью, пояснил, что он действительно проживает с <ФИО> по адресу: , в том числе проживал и на момент ЧС 2020
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» о признании
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанностей устранить нарушения требований жилищного законодательства при содержании общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Магадана рассмотрено обращение <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании прокурор требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей организацией многоквартирного дома 10 по ул. Октябрьской в г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что до настоящего времени установленные в акте осмотра нарушения управляющей организацией не устранены, доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» исковых требований прокурора города Магадана в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанностей устранить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанностей устранить нарушения требований жилищного законодательства при содержании общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Магадана рассмотрены обращения жильцов домов 6
Описательная часть
Представители ответчиков ООО ЖДУ «ДАР Плюс», ООО «ГУК РЭУ-7» для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом представитель ответчика ООО ЖДУ «ДАР Плюс» просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор управления с ООО ЖДУ «ДАР Плюс» расторгнут, управляющей организацией многоквартирного дома 7 по ул. Радистов в г. Магадане с 1 апреля 2025 года выбрано ООО «ГУК РЭУ-7», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Магадана в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-домовому управлению «ДАР Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанностей устранить нарушения требований жилищного законодательства при содержании общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Магадана проведены осмотры фасадов
Описательная часть
В судебном заседании прокурор требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей организацией многоквартирного дома 32
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что до настоящего времени установленные в акте осмотра нарушения управляющей организацией не устранены, доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» исковых требований прокурора города Магадана в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанностей устранить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О включении в состав наследства незавершенного строительством блока жилого дома, признании права собственности на незавершенный строительством блок жилого дома, обязании заключить
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Администрации Московского МО о признании права собственности на незавершенный строительством блок жилого дома. Требования мотивированы тем, что 01.01.2002 года отец <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (т.4 л.д.121, т.5 л.д.153, т.6 л.д.238-240) <ФИО> просит признать за ней право собственности на незавершенное строительством жилое здание - блок жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истцов, представителей ответчиков, третьего лица, допросив свидетелей, пояснения экспертов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Московского муниципального образования, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФГУП Племенной завод «Тополя» о включении в состав наследства незавершенного
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «УК м.адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме, в обосновании которого указало, что истец является организацией, управляющей многоквартирным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материлов дела, истец является организацией, управляющей многоквартирным домом по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры № 80, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК м.адрес к <ФИО> об устранении нарушений содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании квартиры одноэтажным жилым зданием с наименованием «жилой дом»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) о прекращение права собственности на квартиру с кадастровым номером №, <адрес>, признании права собственности на здание по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи жилого помещения от <дата> принадлежит жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Домодедово, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Московской области)
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным, признании права собственности Артемовского городского округа на жилое помещение, расположенное
Вводная часть
Администрация АМО обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России № 23 по Свердловской области о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 17,3 кв.м., выморочным имуществом, признании права
Описательная часть
Представитель истца Администрации Артемовского муниципального округа <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала по изложенным в нем основаниям, на иске настаивала. Указанные выше
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Артемовского муниципального округа – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным, признании права собственности Артемовского муниципального округа на жилое помещение
Вводная часть
Администрация АМО обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России № 23 по Свердловской области о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кв., общей площадью 44,7 кв.м., выморочным имуществом, признании
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящий иск заявлен надлежащим лицом – Администрацией Артемовского городского округа. Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Артемовского муниципального округа – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании частей объектов капитального строительства квартирой и нежилым помещением
Вводная часть
Истец И.Е,П, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Уриковского муниципального образования, в котором с учетом уточнений просит признать
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 10.12.2013, заключенного с С.Б.В,, И.Е,П, является собственником земельного участка с кадастровым номером 38№
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования И.Е,П, к администрации Уриковского муниципального образования – удовлетворить
