О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... К.В. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать, в случае взыскания
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № К-9-219-1 от 22.11.2018 за период с 23.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, процентов на сумму неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 10 февраля 2017 года между ответчиком и ООО «Перископ» был заключен договор участия в долевом строительстве №Л-250, согласно которому ответчик
Описательная часть
Представитель АО специализированный застройщик «Акфен» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что застройщик признает частично исковые требования и факт просрочки ввода объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место нарушение его прав по несвоевременной передаче истцу объекта долевого строительства с 31 декабря 2019 года по 02
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Акфен» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «... «...», в котором у учетом уточнений просят суд взыскать с ответчика в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.203
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.11.2021 между застройщиком ООО «... «...» и участниками долевого строительства ...о Н.К., ...ой З.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования ...о ...ы ...а, ...ой ... ...ы к ООО «... «...» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явился, извещался надлежащим образом о дне рассмотрения дела. Однако, в судебном заседании <дата> исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании нестойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Иж-Град» о взыскании нестойки, рассчитанной за 57 дней и за 3 года предшествующих подаче иска, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Данные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 01.06.2018 по 27.07.2018 (57 дней) в размере 62869,10 руб., согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым восстановить <ФИО> срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Иж-Град» в части взыскания неустойки удовлетворить, в части взыскания морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки на нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Экстраград» о взыскании неустойки на нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, указывая, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно полученной от него телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что застройщиком нарушены обязательства по передаче истцу объект долевого строительства в установленный договором срок, а также, что фактически объект долевого строительства был передан истцу (дата), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании неустойки на нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истцы М.Т.Ю., М.С.В., М.Д.С. обратились в суд с исковым заявлением к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, убытков. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы М.Т.Ю., М.С.В., М.Д.С. не присутствовали, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают. В судебном заседании представитель истцов М.Т.Ю., М.С.В., М.Д.С. – К.Т.С
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка подлежит начислению исходя из цены договора № рублей. Указанное обстоятельство, при том условии, что социальная выплата предназначена цедентам в связи с признанием занимаемого ими жилого
Резолютивная часть
Исковые требования М.Т.Ю., М.С.В., М.Д.С. к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, убытков в виде аренды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела,19 мая 2021 г. между сторонами был заключен договор №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее 31.12.2023, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Братский районный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ВЕСТ» (далее – ООО «НОРД-ВЕСТ») с учетом уточнений о взыскании в их пользу в равных долях неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО «НОРД-ВЕСТ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома ..., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «НОРД-ВЕСТ» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суд не уведомило, о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Борбаанай Кан-Ооловны к адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за несвоевременное выполнение требований, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за несвоевременное выполнение требований, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.06.2019 года между ООО «А101» и адрес заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за несвоевременное выполнение требований, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 31.01.2022г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.2/123-826И
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2024г. по <дата> в размере 3 288 813
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.01.2024г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Люблино Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по <дата> в размере 1 006 593 руб. 70 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №№, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, его представителя, представителя ответчика. Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве Д/6-1/К1/5-И-732 по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1 этап
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> Д/6-1/К1/5-И-732 за период с 01.01.2021г. по 26.03.2022г. в размере 709 865 рублей 51 копейки рублей
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» (ранее - ООО «Аристократ»), в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, против вынесения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аристократ» (далее – ООО «Аристократ»), в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что правовых оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "СЗ Перхушково-Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с <дата> по <дата> в размере 138 334, 70 руб
Описательная часть
В нарушение п. 5.1. договора участия в долевом строительстве объект долевого строительства был передан <дата>. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина». Ссылаясь на допущенное ответчиком нарушение обязательства по передаче квартиры как объекта долевого строительства в установленный договором срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> явился, требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> явился, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Поскольку последний день срока передачи объекта <дата> пятница, следующий за ним рабочий день <дата>, то период неустойки подлежит исчислению с <дата>. Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Третьякова Н.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «Сергиевская Слобода» по доверенности
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что <дата> в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате неустойки. Факт отправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательства ставка рефинансирования Банка России составляла 4,25%. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Студия» в пользу <ФИО> неустойку по Договору участия в долевом строительстве ...... от 11.02.2020 года в сумме 800000 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей, штраф в сумме 400500 рублей
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательства ставка рефинансирования Банка России составляла 4,25%. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Студия» в пользу <ФИО> неустойку по Договору участия в долевом строительстве ...... от 11.02.2020 года в сумме 800000 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей, штраф в сумме 400500 рублей
