О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании в равных долях неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, Дудукчан Андроника Хачиковичак ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 241086,82 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 01.08.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№. В соответствии с которым
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 424918,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым истец получил право на получение в собственность объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПб Реновация» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.12.2021 г. между ООО «СПб Реновация»
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПб Реновация» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Борец», указывая на то, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «Борец», был заключен договор участия в долевом строительстве № №). Согласно п. 3.1 Договора, Застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключил с ООО «Борец» Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к акционерному обществу "Монолевер-Трейд" (далее - АО "Монолевер-Трейд") о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО "Монолевер-Трейд" и ООО "НДВ-недвижимость Москва" заключен предварительный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (л.д. 19-23)
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства суд считает установленными и не подлежащими повторному доказыванию. Поскольку в предусмотренный договорами участия в долевом строительстве срок объекты долевого строительства не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Монолевер-Трейд" ИНН , ОГРН ) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-1/12/193-2022И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», ИНН- – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в Егорьевский городской суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик Инвестиционно- строительная компания «Ареал» (далее ООО СЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные им уточненные требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, взыскать неустойку и в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите
Мотивировочная часть
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик Инвестиционно- строительная компания «Ареал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком были заключены договоры участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.10.2019 <ФИО> и ООО «ЛСР. Объект-М» (в настоящее время - ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М») заключили два договора участия в долевом строительстве. Ответчиком, как
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В силу абз. 2 п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и штрафа – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 11 ноября 2020 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/6-145-И. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО>, <ФИО> в пользу каждого: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 11.11.2020 в размере сумма, штраф в размере
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО "ПИК СЗ" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от 08.09.2018 года об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от 08.09.2018 года, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, переплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» и просил с учетом уточнения взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет переплаты по договору долевого строительства в размере , неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался передать истцу за цену нежилое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Самолет
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Коробово» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца, а в случае удовлетворения иска просил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Стадион Спартак», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 06.12.2021 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве от 29.04.2019 № К06-туш/02-0113ж (далее – Договор). В нарушение
Мотивировочная часть
Как указано выше, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства в срок не позднее 30.06.2021, таким образом истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права 01.07.2021. Неустойка по своей природе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Застройщик ДВ» с иском о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по договору уступки права требования по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ»
Мотивировочная часть
Судом установлено, что до настоящего времени истцу объект долевого участия в строительстве передан не был, взаимного соглашения об изменении даты передачи объекта между сторонами не заключалось, в связи с чем суд приходит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимость устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства в размере сумма стоимость устранения недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/271-1007И от 20.03.2019 (далее - Договор). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимость устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства в размере сумма стоимость устранения недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения иска, снизить размер
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Э.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кроссбилл» (далее – ответчик), просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее. По условиям
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 09.06.2022 между ООО «Застройщик ДВ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (дольщики) заключен договор на долевое участие в строительстве №. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Поскольку имеет место нарушение ответчиком прав потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-5/14/2(2)(АК), по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-5/14/2(2)(АК), по условиям которого застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям части первой ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере сумма, в том числе неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.10.2022 по 25.06.2023 в размере сумма, стоимость расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО адрес - Инвестстрой» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) в счет расходов по устранению строительных недостатков сумма, неустойку за период с 26.09.2023 года по 22.03.2024 в размере сумма, неустойку в размере 1/150
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 31.07.2020 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. При указанных обстоятельствах суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО», - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и убытков
Описательная часть
В судебном заседании представителей истцов поддержал заявленные требования с учетом их уточнения в части периода образования убытков и соответственно их размера. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и убытков удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик адрес, в котором просит взыскать стоимость устранения выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 24.07.2023 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/13-497024И, в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 28.07.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-2/3-12-209-2/АН)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
