Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что 05.10.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Башкатова К.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать полностью. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>., администрации городского округа город Воронеж о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО>, действующая на основании ордера, адвокат Кузнецова Е.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Пояснила, что после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя третьего лица, суд полагает следующее. Принимая во внимание то, что судом в ходе рассмотрения дела не установлено у умершего <ФИО>. наследственного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу <ФИО>., администрации городского округа город Воронеж о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что Дата по адресу: Адрес, был поврежден автомобиль марки Джили Кулрей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата по адресу: г Иркутск, Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства UAZ Patriot, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что убытки страховой компании составляют 1 028 220 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что Дата по адресу: Адрес, произошел залив, в результате которого было
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения, полагала, что при проведении судебной экспертизы экспертом неверно определена стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> Алёне <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал факт пролития, указав, что пролитие произошло в результате течи из ванной комнаты (перелив воды). Однако оспаривал объем и сумму причиненного ущерба, ссылаясь
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал факт пролития, указав, что пролитие произошло в результате течи из ванной комнаты (перелив воды). Однако оспаривал объем и сумму причиненного ущерба, ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Т - Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, в размере 312223 руб., расходы по оплате услуг эвакуации ТС в размере – 3000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] гос.номер [Номер], принадлежащий [<ФИО> 1], под управлением [<ФИО> 2] и [ марка ], гос. номер [Номер], принадлежащего [<ФИО> 3]
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т- Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 25.03.2023 произошло ДТП с участи двух
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что действительно является виновником произошедшего ДТП. Полис ОСАГО у него отсутствует. Размер причиненного ущерба оспаривать не будет, готов возмещать ущерб частично. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца №, вид на жительство № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 195
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, в размере 113040 руб., государственной пошлины в размере – 3461 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер], принадлежащего [<ФИО> 1], под его управлением и автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер], принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17:40 по <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный номер №, двигался в сторону <адрес> не учел дорожное покрытие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 02.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло событие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, представив письменные пояснения по обстоятельствам ДТП. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 02.03.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий ООО «ЗАРЯ», и автомобиля №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из предмета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование страховое возмещение в порядке суброгации в размере 397 526 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 175 руб. 26 коп
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование иска указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки , были причинены
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, при управлении транспортным средством марки . Судом установлено, что 2021 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось с указанным с исковым заявлением к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата>, по адресу: 16 км МКАД
Описательная часть
Адвокат <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что автомобиль под управлением ответчика <ФИО> на момент ДТП застрахован в ООО «Абсолют Страхование»
Мотивировочная часть
Адвокат <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что автомобиль под управлением ответчика <ФИО> на момент ДТП застрахован в ООО «Абсолют Страхование»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 56848,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1905,45 рублей
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в возмещение причиненного ущерба - 1 349 393,76 рублей, расходов по уплате госпошлины - 14 946,97 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что заключением эксперта установлено, что оснований для замены
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба 1 349 393,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 14 946,97 рублей оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 05.01.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО> АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из предмета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование страховое возмещение в порядке суброгации в размере 129 170 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 783 руб. 40 коп
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец, АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года АО «МАКС» застраховало транспортное средство по риску «КАСКО» по полису страхования средств наземного транспорта № Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Иск акционерного общества страховая компания «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ... (далее – Квартира), сроком действия по 31 января 2023 года, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Учитывая, что ответчик является собственником квартиры которая расположена
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 61 822,32 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителем. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновника на день происшествия была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». Вместе с тем, согласно полученному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки BMW 320I
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 61 822,32 рублей, судебных расходов по оплате
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 81 803, 06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 654, 90 руб. В обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.12.2021 между АО АльфаСтрахование» и <ФИО>1, владельцем транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак был заключен договор имущественного страхования средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> у., <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в день ДТП он подъехал на заправку и поехал в свое хозяйство, куда он ездит каждое утро. Когда поворачивал в сторону <адрес>, увидел, что с левой стороны от него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исходя из положений ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в своих выводах руководствуется объяснениями стороны истца и признает заявленный истцом размер вреда, причиненный потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2022 года произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование», подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Размер ущерба не оспаривал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лицом, ответственным за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в данном случае является виновный в ДТП <ФИО>, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 11.06.2024 в 11 часов 10 минут произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.06.2024 в 11 часов 10 минут на автодороге , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Pajero sport, госномер ..., под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что столкновение Mitsubishi Pajero sport, госномер ..., под управлением <ФИО>, и Nissan Juke госномер ..., под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Зарайский городской суд Московской области обратилось АО «7» с иском к <обезличено>2 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере руб. коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. коп.; процентов
Описательная часть
Судом установлено, что произошло ДТП с участием автомобиля марки Ford Explorer, , под управлением 5, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована у истца АО «Тинькофф Страхование» по полису , и автомобиля марки
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим. Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «13» к <обезличено>2 удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Васечкина Т.М., действующая по ордеру, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, указала, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Васечкину Т.М., изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела ***, суд приходит к следующему выводу. **.**.**** около 18 час. 29 мин. в
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере <адрес> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере № руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал ДТП с материальным ущербом №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
