Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной, о признании права собственности, о выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании доли незначительной, о признании права собственности, о выплате денежной компенсации, указав, что истцам и ответчику принадлежит в равных долях <адрес> по адресу <адрес>. у д. Чехова
Описательная часть
Суд пришел к выводу, что следует принять указанное заключение эксперта, в связи с тем, что судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности
Мотивировочная часть
Согласно справке МОБ ОМ-2 УВД <адрес> от <дата> <ФИО> находится в федеральном розыске как лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов, номер розыскного дела 08001 от <дата> (л.д.11) В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, о признании права собственности, о выплате денежной компенсации,– удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру <ФИО>, являющегося также представителем третьего лица <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, исходя из того, что из совокупности представленных истцом
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в имуществе незначительной, прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости имущества, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> после смерти <ФИО> открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки KIA PICANTO ТА, идентификационный номер
Описательная часть
В настоящее время автомобиль находится у истца на сохранении, и последний несет бремя его содержания. Ответчик в свою очередь, не участвует в его содержании и отказывается давать свое согласие на постановку автомобиля на учет, чем
Мотивировочная часть
Учитывая размер доли ответчика 1/8, суд считает, что она может быть признана незначительной. Разрешая исковые требования, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/8 долю в праве общей долевой собственности <ФИО> на автомобиль марки KIA PICANTO ТА, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в имуществе незначительной, прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости имущества, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он и ответчик <ФИО> являются сособственниками 7/8 доли и 1/8 доли соответственно в квартире, расположенной по адресу: ХМАО<адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать 1/8 доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной. Взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/8 долю в праве общей долевой собственности <ФИО> на имущество жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, просит признать принадлежащую ей 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, обеспеченной Тындинским районным судом Амурской области, на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, участвующие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, обеспеченной Тындинским районным судом Амурской области, уточнённые исковые требования не признали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации стоимости доли
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права долевой собственности на общее имущество, предоставлении реквизитов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права долевой собственности на общее имущество, предоставлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил требование о размере денежной компенсации, которую просил взыскать в размере, определенном по результатам проведенных по делу оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае имеются основания полагать, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании имущества. Так, спорными объектами ответчица не пользуется, с 17.02.2004 она зарегистрирована по месту жительства по адресу:
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании незначительной доли, прекращении права собственности на незначительную долю, возложении обязанности по выплате компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: признать 1/12 долю автомобиля легкового , <дата> выпуска, идентификационный № №, регистрационный знак: № кузов № №, 1/18 долю
Описательная часть
Истец и законный представитель несовершеннолетнего третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что ответчик к покупке дома, земельного участка и автомобиля отношения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации за пользование имуществом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ просила признать 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> принадлежащую ответчику на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются собственниками в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес> <ФИО> (том 1 л.д.8) на основании решения Красногвардейского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик имеет существенный интерес в использовании общего имущества, поскольку постоянно проживает в спорном помещении с 2007 года, поддерживает его в надлежащем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незначительной доли в праве общей собственности, о прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности. признании права собственности, выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности. признании права собственности. выплате денежной компенсации, указав в обоснование иска, что ему и ответчику на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что <ФИО> получила в собственность 1/9 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его брата
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей собственности, прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности. признании права собственности, выплате денежной компенсации
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в общем имуществе, признании права собственности на долю в общем имуществе, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 21.08.2012, выданного нотариусом Ярославского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в общем имуществе, признании права собственности на долю в общем имуществе, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.12.2015 г. по делу № 2-480/2015 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признания права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать <адрес> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, в равных долях, принадлежало право собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признания права собственности на недвижимое
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, выплате денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск с учетом изменения поддержала. Суду пояснила, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на <обезличено> жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, выплате денежной компенсации удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации и признании права собственности,-
Вводная часть
В марте 2022 года <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просила признать 1/8 долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» с верандой литер «а» общей
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> указала, что согласно отчету № № 28 марта 2022 года рыночная стоимость единого объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 34,1 кв.м. с надворными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожного районного суда <адрес> с иском с учетом уточнений к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования по основному иску поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. Представители
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований ставить под сомнение результаты экспертного заключения не имеется. Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю, прекращении права собственности на долю, выплате компенсации за долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли незначительной, признании права собственности на долю, прекращении права собственности на долю, выплате компенсации за долю, мотивируя свои требования тем, что на основании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иного размера стоимости 1/4 доли машины не представлено, о проведении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 3 ст. 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на 1/4 доли на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, признав данную долю незначительной
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом представленного уточненного заявления, поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, защита прав истца, имеющего большую долю в праве собственности на спорное помещение по отношению к ответчику возможна только в соответствии с п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли незначительной, установлении компенсации за утрату права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д.3-4 том 2) просят признать незначительной 1/8 долю в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
От ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик просит суд признать за <ФИО> право собственности на долю в праве совместной собственности на спорный земельный участок с учётом нахождения на нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, установлении компенсации за утрату права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежных средств, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, Томс И.Ю. обратились в суд, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просят признать незначительной 1/7 долю на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, принадлежащую на праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, Томс И.Ю. не участвовали, извещены судом надлежаще. <ФИО>, действуя за себя и как представитель по доверенности Томс И.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истцов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы предполагают отсутствие существенного интереса ответчика в использовании данного земельного участка по его функциональному назначению, а также полагают размер принадлежащей ответчику доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежных средств, признании права собственности на долю
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю недвижимости, признании права собственности на долю недвижимости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать принадлежащую <ФИО> 1/6 долю в праве общей долевой собственности нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что правообладателями нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью .м., расположенного по адресу <адрес> на праве общей долевой собственности являются
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии согласия участника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю недвижимости, признании права собственности на долю недвижимости, взыскании судебных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с вышеназванным иском, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от (<дата>.) <ФИО> принадлежит доля в праве (№) долевой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (№)) в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности, взыскании денежных средств отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей <ФИО> 1/102 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 24,7 кв.м с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца, занесенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства. Исходя
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя с учетом принятого судом уточнения признать доли <ФИО>, <ФИО> (по 1/6) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... незначительными, прекратить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, требования поддержали с учетом уточнения размера компенсации согласно проведенной судебной экспертизе. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности зачетом требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности зачетом требований о выплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Ц.Д.А., действующий на основании заявления, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что в связи
Мотивировочная часть
Суд считает, что денежные средства в размере 350 000 руб., соответствующие стоимости доли жилого помещения, не могут быть зачтены взаимозачетом задолженности ответчика перед истцом в размере 400 000 руб. по исполнительному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности зачетом требований
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что ей принадлежит ? доли, ответчику – ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>. Ответчик, помимо
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (ранее Поповой) принадлежит ? доли, <ФИО> 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 1, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве собственности на вышеуказанную квартиру является незначительной, ответчик имеет иное жилое помещение на праве собственности, а также постоянное место жительства по иному
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, пол мужской, гражданину РФ, паспорт , выдан 68 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, код подразделения 782-068
