Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом требования к третьему лицу (регрессное требование) после того, как кто-то уже понес убытки, ущерб или выплатил средства. Суть в том, что лицо, которое сначала оплатило или понесло потери, обращается в суд, чтобы взыскать эти суммы или ущерб с виновной или ответственной стороны.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, СПАО «Ингосстрах» ссылается на не предоставление страховщику ответчиком поврежденного транспортного средства в нарушение подпункта «з» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО». Судом
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то, что, осуществив страховую выплату без осмотра транспортного средства виновника ДТП, страховщик признал событие страховым случаем. В данном случае непредставление транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 172 800 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 656 руб, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 172800 (сто семьдесят две тысячи восемьсот) руб., расходы по оплате
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> А.А. о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> «<ФИО>» в порядке регресса 82600,00 руб., уплаченной госпошлины в размере 2678,00 руб., судебных расходов в размере
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> А.А. о взыскании с <ФИО> А.А. в пользу <ФИО> «<ФИО>» в порядке регресса 82 600,00 руб., уплаченной госпошлины в размере 2678,00 руб., судебных
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 175 200 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 256 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2024 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Вольксваген Туарег, г/з №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 28.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «Toyota Vitz»
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «Toyota Vitz», с г/н №, и, транспортного средства марки «Honda CR-V» c г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании убытков за экспертизу в порядке регрессе в размере 1 500 рублей, суд приходит к выводу, что страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 94 700 рублей, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 марта 2023 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает <ФИО> ненадлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком по делу суд считает Й
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> () в полном объеме
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 56 400 рублей, уплаченной государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Из представленных материалов следует, и установлено в судебном заседании, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав выступление ответчика, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса – отказать в полном объеме
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, поскольку <дата> от Х.Х., действующего в интересах Т.Т., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить сумму ущерба с учетом тяжёлого материального положения. Судом установлено, что <дата> от Х.Х., действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца, по мнению суда, возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от <дата>, в размере 125250 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования РСА к <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Раевская» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса, мотивировав его тем, что <дата> между ООО «Раевская» и <ФИО>.) заключен договор оказания услуг №, согласно которому Ответчик
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> 23 часа 15 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля KIA YD (Сеrato, Forte) г/н №, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Раевская» в порядке регресса денежные средства, выплаченные потерпевшему <ФИО> в размере 546124,00 руб
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к З о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 115 500 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 465
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 01 часов 30 минут на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре водитель З, управляя транспортным средством Honda Fit, гос. номер (№), в результате обгона совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к З о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Н о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 305 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 12 часов 41 минуту в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре водитель Н, управляя транспортным средством Honda Fit Aria гос. номер (№), при выезде с дворовой территории на третью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Н о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Б о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 91 400 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 942 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 14 часов 40 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Б1, управляя транспортным средством Toyota Platz государственный регистрационный знак , не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Возражая против исковых требования, ответчик Б1 полагает, что заявленная сума ущерба является завышенной. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не предоставлено доказательств, опровергающих расчет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" к Б1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 08 часов 46 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого, <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Rav 4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик транспортного средств Toyota Rav 4 государственный регистрационный знак У410ТК27 для осмотра не предоставил. На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Олтим-Центр» (далее – ООО «Олтим-Центр», ответчик)
Описательная часть
Кроме того, учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик <ФИО> не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Обществу с ограниченной ответственностью «Олтим-Центр» о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – Общество, АО «СОГАЗ») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 15.04.2022 в 22 часов 40 минут у д. 10/10 по ул. Парковой в г. Магадане <ФИО>, управляя транспортным средством , совершила наезд на транспортное средство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – Общество, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ущерб причинен в меньшем размере. В результате ДТП 26.06.2022 автомобилю не могли быть причинены все повреждения, перечисленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – Общество, ООО «Зетта Страхование») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте заседания извещены судом надлежащим образом. Просили рассматривать дело в их отсутствие. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что правопреемство исключается в случаях, когда в материальном праве требования неразрывно связаны с личностью истца или ответчика. Моральный вред неразрывно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в обоснование указав, что <дата> на основании поступившего в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «тойота Платц», г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Митсубиши АСХ» под управлением <ФИО> (она же
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Toyota Prius»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Prius», г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Subaru Legasy», г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 71200 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2336 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что виновность в ДТП и размер причиненного автомобилю истицы ущерба не оспаривает, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований АО «ГСК Югория»
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Российский Союза Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, состоящего из уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000руб. и 7950руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.10.2018г. на окраине <адрес> КБР на территории сада ООО «Каббалкрастениеводство» <ФИО>, управляя трактором марки «Беарусь-320.4» со сцепленными 6 грузовыми прицепами в нарушение п
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу РСА ущерб, состоящий из суммы компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни Х. в размере 475000руб. с <ФИО> как с непосредственного причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Российский Союза Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба уплаченной компенсационной выплаты в размере 102750руб. и 3255руб. судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом положений приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии у РСА права регрессного требования к <ФИО> суммы компенсационной выплаты в размере 102750 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 102750 руб. и требований о возмещении судебных расходов в сумме 3255 руб
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Российский Союза Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с него сумму ущерба в порядке регресса в виде уплаченной компенсационной выплаты в размере 330 250руб. и 6 503руб. судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.11.2018г. на 471 км. +295 м. ФД Кавказ произошло дорожно-транспортное происшествие с участим <ФИО>, управлявшего автомашиной марки «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного суд считает возможным взыскать в пользу РСА с ответчика ущерб, состоящий из названной ранее суммы компенсационной выплаты, произведенной Б. в размере 330250 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет возмещения вреда здоровью
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с <ФИО> в пользу МВД по Карачаево-Черкесской Республике денежных средств, выплаченных <ФИО>
Описательная часть
Обосновав заявленные исковые требования тем, что <ФИО> совершил преступление против порядка управления и здоровья человека при следующих обстоятельствах. (дата обезличена) <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого <ФИО> органами предварительного расследования по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства внутренних дел по КЧР - удовлетворить
