Дело № 2-1004/2022
42RS0001-01-2022-001322-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Ворошиловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
17 августа 2022 года
гражданское дело по иску Российского Союза автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что от ФИО5, действующего в интересах ФИО6 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 (потерпевшая) в результате дорожно-транспортного происшествия от .
Согласно постановлению Анжеро-Судженского городского суда от по уголовному делу № вред жизни потерпевшей причинен ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела по факту ДТП от гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истец, на основании п. 1 ст. 18 закона об ОСАГО произвел компенсационную выплату потерпевшей всего на общую сумму 500 000 рублей.
Указывает, что в силу пункта 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса с лица ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 8 200 рублей.
Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, подтвердил, что на момент ДТП у него не был заключен договора ОСАГО.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.
В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.
В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
в ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21063, гос.номер №, осуществляя движение по проезжей части, по , не справился с управлением, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате ДТП наступила смерть последней.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ФИО2 освобожден от уголовной ответственности по ч.3 ст. 264 УК РФ в связи с примирение с потерпевшим ФИО6
Гражданская ответственность ФИО2 как владельца источника повышенной опасности ответчиком не застрахована.
ФИО6 обратился в РСА за компенсационной выплатой (л.д.29-31).
На основании указанного обращения Российским союзом автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате потерпевшему ФИО6 – мужу погибшей в общем размере 500 000 рублей (л.д.27-28).
На расчетный счет представителя ФИО6 поступила компенсационная выплата в сумме 500 000 рублей.
Обязанность РСА по возмещению вреда ФИО6 в результате ДТП, путем производства компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО.
Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии договора обязательного страхования у лица, причинившего вред жизни и здоровью в результате ДТП, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к Российскому Союзу Автостраховщиков, выплатившему компенсационную выплату в размере 500 000 рублей потерпевшему применительно к пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда, в размере уплаченной РСА в порядке компенсационной выплаты суммы – 500 000 рублей.
На основании изложенного, суд удовлетворят требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , ,
в пользу Российского Союза автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***> от 14.10.2002 г., место регистрации: 115093, <...>,
в связи с ДТП произошедшим в , в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза автостраховщиковв возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 8 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом .
Председательствующий: