Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. Свои требования мотивирует тем, что ответчик <ФИО> в соответствии с кредитным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, дополнений к ним не имел, просил суд заявленные требования удовлетворить с учетом уточнения. Как было установлено в судебном заседании 22
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> исполнил перед ОАО «Сбербанк России» обязательство <ФИО> в сумме 121 428,23 руб., указанная сумма подлежит взысканию со <ФИО> в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> предъявляемые к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ним и третьим лицом был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязался перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его
Описательная часть
Представитель Ризванов Э.М. в судебном заседании поддержали исковые требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных норм, <ФИО> перешло право требования с <ФИО> денежных средств в пределах выплаченной суммы, в связи с чем требования о взыскании 141 502,70 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>..(далее по тексту ответчики) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 17.10.2007 между истцом и кредитором ответчиков был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержала, указала, что истец 14.06.2023 в счет исполнения решения суда на расчетный счет судебных приставов исполнителей
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> <ФИО> надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Абдуллиной к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. В обоснование своих требований суду указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга – удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. Требования мотивирует тем, что 05 сентября 2013 года между истцом и третьим лицом был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании: Истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложить обязанность на ответчика в порядке регресса
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указывая на то, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиками был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику <ФИО> был предоставлен кредит
Описательная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга - удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указывая на то, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиками был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику <ФИО> был предоставлен кредит
Описательная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту. В обоснование иска указала, что 08.07.2011г. между ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере 65798,38 руб. (131596,77 / 2 = 65798,38)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту, - удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы уплаченного за него долга по кредитам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга, погашенного поручителем по договору займа № в размере 64826,71 рублей; сумму долга, погашенного поручителем по договору займа №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2021 года между ООО МКК «Главкредит» (заимодавец), <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (поручитель) был заключен договор потребительского займа № (далее – договор
Мотивировочная часть
- в рамках приказного производства № выдавался судебный приказ о взыскании солидарно с должников <ФИО> и <ФИО> в пользу Общества задолженности по договору займа-3 в общем размере 23049,15 рублей. Согласно информации об арестах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании с заемщика суммы уплаченного за него долга по кредитам – удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО> М.М. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и кредитором ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и <ФИО> <ФИО> М.М
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга – удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга
Вводная часть
В Миллеровский районный суд обратился истец <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности, выплаченную истцом по решению суда от <дата> в размере руб., расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд также взыскать с ответчика расходы, которые он понес на адвоката в размере , руб. Истец уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности, выплаченной истцом по решению суда от <дата> в размере руб., понесенные расходы на уплату госпошлины в размере руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере руб
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании в порядке регресса с заемщика и поручителя суммы оплаченного долга
Вводная часть
Гарантийный фонд Республики Хакасии (далее также Фонд) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее - ООО «Восток»), <ФИО> о солидарном взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Восток» заключен кредитный договор *** путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Мотивировочная часть
С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> исковое заявление и его доводы поддержала в полном объеме, дала суду пояснения. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, представленными доказательствами, исходя из заявленных исковых требований, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> г.рождения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженки области сумму долга, погашенного по договору займа № от <дата> в размере 267768 рублей, а также судебные расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «НЛ Континент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и <ФИО> был заключен кредитный договор №/Р/03 (л.д.26), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 467 440 руб. на покупку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “НЛ Континент” – удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в порядке регресса денежных средств выплаченных поручителем за заемщика по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 64839,53 руб., расходы за исполнительский сбор 4503,76 руб., расходы по оплате юридических услуг 4500 руб. и уплаченную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвращена за истечением срока хранения. Об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№) денежные средства, выплаченные поручителем по договору займа № от <дата> в сумме 64839,53 руб., расходы за исполнительский сбор 4503,76 руб., расходы по оплате юридических услуг 4500
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании выплаченной задолженности заемщика поручителем по кредитному договору в порядке регресса
Вводная часть
Между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> 01 июля 2019 года заключено соглашение № 1930091/0274, в соответствии с которым банк предоставил <ФИО> кредит в размере 262987,88 рублей на срок до 01.07.2024 под 14,5% годовых. В целях
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлся поручителем у заемщика по кредитному договору и денежными средствами, выданными по нему Банком, не пользовался. Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФне представлено суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании выплаченной задолженности заемщика поручителем по кредитному договору в порядке регресса, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 01 октября
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств, оплаченных поручителем за заемщика по договору денежного займа в размере 82 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 82
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просил судебное заседание провести в его отсутствие, с участием представителя. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании дополнительных расходов, понесенных при исполнении обязательства в виде исполнительского сбора в размере 29016 руб. 30 коп., суд полагает обоснованным и подлежащим
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить в полном объёме. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО «Совкомбанк» о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса суммы кредита, уплаченной должником, коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом его уточнения просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 259 828,58 руб. за период с января 2022 г. по март 2023 г., уплаченных по кредиту
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своих представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа с Банком ВТБ (ПАО) является солидарным обязательством как истца, так и ответчика. В случае самостоятельного исполнения истцом обязательств
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы, оплаченного поручителем кредита
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области к ответчику <ФИО> с иском о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы, оплаченного поручителем кредита. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 09.11.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № которым с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользу ПАО
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы, оплаченного поручителем кредита удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке регресса выплаченной кредитору денежной суммы, издержек в виде уплаченного исполнительского сбора, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной кредитору денежной суммы, издержек в виде уплаченного исполнительского сбора, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику <ФИО> был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок до <дата> под 19% годовых
Мотивировочная часть
В связи с погашением задолженности суд полагает необходимым иска удовлетворить и заявление <ФИО> об отмене обеспечительных мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной кредитору денежной суммы, издержек в виде уплаченного исполнительского сбора, государственной пошлины удовлетворить
