О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Эта категория охватывает споры, когда кредитор, который погасил долг за другого заемщика (например, по договору поручительства или гарантии), обращается к этому заемщику с требованием вернуть те деньги, которые он потратил. По сути, это требование о возмещении убытков или возврате средств, которые были оплачены в чужой долг, и оформляется в порядке регресса.
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. Свои требования мотивирует тем, что ответчик <ФИО> в соответствии с кредитным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, дополнений к ним не имел, просил суд заявленные требования удовлетворить с учетом уточнения. Как было установлено в судебном заседании 22
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> исполнил перед ОАО «Сбербанк России» обязательство <ФИО> в сумме 121 428,23 руб., указанная сумма подлежит взысканию со <ФИО> в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> предъявляемые к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ним и третьим лицом был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязался перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его
Описательная часть
Представитель Ризванов Э.М. в судебном заседании поддержали исковые требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных норм, <ФИО> перешло право требования с <ФИО> денежных средств в пределах выплаченной суммы, в связи с чем требования о взыскании 141 502,70 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>..(далее по тексту ответчики) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 17.10.2007 между истцом и кредитором ответчиков был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержала, указала, что истец 14.06.2023 в счет исполнения решения суда на расчетный счет судебных приставов исполнителей
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> <ФИО> надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Абдуллиной к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. В обоснование своих требований суду указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга – удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. Требования мотивирует тем, что 05 сентября 2013 года между истцом и третьим лицом был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании: Истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложить обязанность на ответчика в порядке регресса
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указывая на то, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиками был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику <ФИО> был предоставлен кредит
Описательная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга - удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указывая на то, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиками был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику <ФИО> был предоставлен кредит
Описательная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга - удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, указав в обоснование иска, что она по договору поручительства № от <дата>, заключенного с ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила с ПАО «Сбербанк России» договор поручительства № от <дата>, по которому обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиками <ФИО> и <ФИО>, всех
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, удовлетворить полностью
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих измененных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не вносил платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (п. 2 ст. 811 ГК РФ)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 145594,52
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и был
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы уплаченного за него долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между ним и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства №, согласно которому <ФИО> обязался перед третьим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных норм к <ФИО> перешло право требования с <ФИО> денежных средств в пределах выплаченной суммы по основному долгу, в связи с чем, требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы уплаченного за него долга удовлетворить частично
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 301/18 от 16 мая 2018 года
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 301/18 от 16 мая 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 301/18 от 16 мая 2018 года и судебному
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту. В обоснование иска указала, что 08.07.2011г. между ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере 65798,38 руб. (131596,77 / 2 = 65798,38)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту, - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту
Вводная часть
Истец Ч.Л.ВБ. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу 385 363 руб. 48 коп. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору ... ... проценты
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кемерова Н.В., представившая ордер, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец исполнил солидарную обязанность по оплате задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту - удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы уплаченного за него долга по кредитам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга, погашенного поручителем по договору займа № в размере 64826,71 рублей; сумму долга, погашенного поручителем по договору займа №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2021 года между ООО МКК «Главкредит» (заимодавец), <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (поручитель) был заключен договор потребительского займа № (далее – договор
Мотивировочная часть
- в рамках приказного производства № выдавался судебный приказ о взыскании солидарно с должников <ФИО> и <ФИО> в пользу Общества задолженности по договору займа-3 в общем размере 23049,15 рублей. Согласно информации об арестах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании с заемщика суммы уплаченного за него долга по кредитам – удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО> М.М. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и кредитором ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и <ФИО> <ФИО> М.М
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга – удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга
Вводная часть
В Миллеровский районный суд обратился истец <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности, выплаченную истцом по решению суда от <дата> в размере руб., расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд также взыскать с ответчика расходы, которые он понес на адвоката в размере , руб. Истец уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности, выплаченной истцом по решению суда от <дата> в размере руб., понесенные расходы на уплату госпошлины в размере руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере руб
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за них долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за них долга, в обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был
Описательная часть
Мотивировочная часть
В рамках настоящего спора, применяя положения пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств по делу принимая во внимание заключенный непосредственно с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за них долга удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту и исполнительского сбора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с нее в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредиту в размере копеек и исполнительского сбора в размере копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Поручителем <ФИО> и АО " (Банк) был заключен договор поручительства № согласно которому Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту и исполнительского сбора удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании в порядке регресса с заемщика и поручителя суммы оплаченного долга
Вводная часть
Гарантийный фонд Республики Хакасии (далее также Фонд) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее - ООО «Восток»), <ФИО> о солидарном взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Восток» заключен кредитный договор *** путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Мотивировочная часть
С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного по кредиту долга
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> И.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного по кредиту долга
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, считает необоснованными. Судом
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что часть обязательств перед кредитором в размере рублей исполнена Финансовым управляющим <ФИО> – <ФИО> И.Н., в связи с чем требование
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга, оплаченного за него поручителем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, и просит взыскать в порядке регресса сумму оплаченного за него долга в размере 109 016,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 270 рублей, расходы по составлению
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК "Главкредит" (заимодавец), <ФИО>, (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику была
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 113, 165.1, 167 ГПК РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга, оплаченного за него поручителем, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> исковое заявление и его доводы поддержала в полном объеме, дала суду пояснения. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, представленными доказательствами, исходя из заявленных исковых требований, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> г.рождения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженки области сумму долга, погашенного по договору займа № от <дата> в размере 267768 рублей, а также судебные расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «НЛ Континент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и <ФИО> был заключен кредитный договор №/Р/03 (л.д.26), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 467 440 руб. на покупку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “НЛ Континент” – удовлетворить частично
Кореневский районный суд (Курская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту. В обоснование исковых требований указав, что <дата> между ОАО Сбербанк России
Описательная часть
Назначенная судом в качестве представителя ответчика <ФИО>– адвокат Копылова Н.С., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в условиях, когда фактическое место жительства и пребывания ответчика неизвестно, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Учитывая вышеизложенное, а также положения ст.365 ГК РФ суд приходит к выводу, что к истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> «О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту», удовлетворить частично
