О взыскании в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает споры, когда пострадавшая сторона или ее представитель, получив компенсацию за ущерб в результате ДТП, затем обращается к виновнику или третьим лицам. Суть в том, что истцы требуют возмещения уже полученного вреда или убытков напрямую у того, кто фактически несет ответственность за аварию, действуя по механизму регресса.
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке регресса вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере – 258400,00 руб. в порядке регресса и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 5784,00 руб.. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.07.2022, в г.Москва, <адрес> <адрес>) в результате нарушения водителем транспортного средства «Мерседес-Бенц Атего 815» г/н № – <ФИО> п.8.4 ПДД РФ произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Вместе с тем, ответчик <ФИО> не был включен в договор
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке регресса вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере –59 633,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.2021, примерно в 13 час. 16 мин., на проезжей части <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомашины марки «Hyundai
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. При изложенных обстоятельствах, на основании указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке регресса вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Р.Л. о взыскании в порядке регресса вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере – 75 000,00 руб. а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как следует из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи
Мотивировочная часть
На основании приведённой нормы процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон. Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к Б.Р.Л. о взыскании в порядке регресса вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке регресса вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере – 259
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, на проезжей части <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомашины марки «Хендай АШ-100» г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. При изложенных обстоятельствах, на основании указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КомпасТранс» (далее - истец, ООО «КомпасТранс») обратилось к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Представитель истца ООО «КомпасТранс» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения, находясь при исполнении трудовых
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КомпасТранс» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата>. в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее истец или АО «СК» «Астро-Волга») к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
<дата> в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – <ФИО> (второй участник ДТП) Ответчик <ФИО> и <ФИО> при участии в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные доводы истца являются несостоятельными, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Требования искового заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещенного ущерба в размере 86846,50 руб.; размер уплаченной госпошлины в сумме 2805,40 руб.; в порядке ст. 395 ГПК РФ взыскать с ответчика проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата), по адресу: (адрес), станция Сколково, парковка у ж/д станции Сколково, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Land Rover Range rover
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов в дела, что 21.05.2020 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
В судебном заседании нашел подтверждение факт предоставления владельцем транспортного средства ПАЗ 32054, регистрационный знак №, при заключении договора обязательного страхования, недостоверных сведений об использовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежные средства в размере 123373 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании 365 600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и 11640 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в момент ДТП ответчик не был застрахован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
«.» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к . о взыскании 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 5000 руб. расходов на представителя
Описательная часть
Судом установлено, что в момент ДТП ответчик не был застрахован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права
Резолютивная часть
Исковые требования . «.» к . о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> и к <ФИО> о взыскании 74 980 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в момент ДТП Молов В.В. не был застрахован
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> и к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить полностью
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> и к <ФИО> о взыскании 364 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в момент ДТП <ФИО> не был застрахован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> и к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить полностью
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> и к <ФИО> о взыскании 318 600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и расходов
Описательная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки RENAULT SR Logan (X7LLSR) г.р.з. А894ЕТ07 и автомобилю марки Renault Kaptur г.р.з. А894ЕТ07 причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> и к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> (отправлено почтой <дата>) в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>-2, Б. Шоссе 441 км ФД «Кавказ», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании 481 484 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в момент ДТП ответчик не был застрахован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что в момент ДТП ответчик не был застрахован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что решением Кировского районного суда <адрес> по делу №, отмененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> по делу №, отмененным апелляционным определением судебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Министерства обороны РФ к <ФИО> о взыскании вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов со дня вступления в законную силу решения суда по день уплаты
Вводная часть
Истец - ООО «ЕВРАЗИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> по тем основаниям, что 27.01.2025 года произошло ДТП, с участием транспортного средства SITRAK г.р.н. № под управлением водителя <ФИО>, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении без его участия, возражений против удовлетворения искового заявления не представил, с иском не согласен (т.2 л.д.145)
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не оспаривался факт возникновения между ООО «Агро-Авто» и ООО «Евразия» правоотношений в рамках договора №6-2-100/010229-23 от 27.11.2023 года, суд учитывает, что каких- то замечаний со стороны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Евразия» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
