Дело № 2-2043/2022 УИД 27RS0006-01-2022-002100-80

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 октября 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО2 о взыскании вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что решением Кировского районного суда <адрес> по делу №, отмененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Указанные денежные средства взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик ФИО2, который на момент происшествия являлся водителем войсковой части <данные изъяты>.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Состоявшийся судебный акт исполнен Министерством обороны Российской Федерации в полном объеме.?

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении обязанностей военной службы или при исполнении таких обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Денежные средства, выплаченные Министерством обороны Российской Федерации ФИО3, подлежат взысканию в порядке регресса за счет ФИО2, допустившего нарушение ПДД РФ, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Истец просит: взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о судебном заседании извещен.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> по делу №, отмененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Указанные денежные средства взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик ФИО2, который на момент происшествия являлся водителем войсковой части <данные изъяты>

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Состоявшийся судебный акт исполнен Министерством обороны Российской Федерации в полном объеме.?

Денежные средства, выплаченные Министерством обороны Российской Федерации ФИО1 Т.А., подлежат взысканию в порядке регресса за счет ФИО2, допустившего нарушение ПДД РФ, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении обязанностей военной службы или при исполнении таких обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданским кодексом Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Требования истца подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Министерства обороны РФ к ФИО2 о взыскании вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 03.11.2022 года.

Судья: М.Г. Константинова