Решение по делу № 2-289/2025 от 01.10.2025 - о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-289/2025, УИД: 54RS0012-01-2024-002312-35

Поступило в суд 26.12.2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2025 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Ладис Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4, ФИО5 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее истец или АО «СК» «Астро-Волга») к ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно 98 600руб. в счет возмещения убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обосновании заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в иске указал (л.д. 4-5), что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомобиля №, принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО4;

- автомобиля №, принадлежащий ФИО1

Столкновение произошло по вине ФИО4, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <данные изъяты>

В результате ДТП владельцу автомобиля № был причинен ущерб в размере 98600 руб. с учетом износа.

Гражданская ответственность владельца автомобиля №, застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Астро-Волга», которое признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 98600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с полисом ОСАГО № выданным АО СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО5 в отношении использования автомобиля №, ФИО4 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Согласно положений ГК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1, просят определить степень вины собственника автомобиля и водителя в произошедшем ДТП и взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, с учетом степени вины каждого из ответчиков.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 98600 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – ФИО6 (второй участник ДТП)

Ответчик ФИО5 и ФИО4 при участии в судебном заседании указали, что само ДТП не оспаривают, не согласны с суммой ущерба.

По ходатайству ответчиков Барабинским районным судом Новосибирской области определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза с возложением расходов по её оплате на ответчиков, однако, материалы гражданского дела были возвращены без проведения экспертизы и составления заключения, по причине отказа ответчиков произвести ее оплату.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО4 и ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, ФИО4 представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, показания свидетеля, приходит к следующему:

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомобиля №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису №, под управлением ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, и не включенного в полис обязательного страхования гражданской ответственности;

- автомобиля №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису №.

Виновным в указанном ДТП является водитель ФИО4, который управляя автомобилем №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (нарушил дистанцию до движущегося впереди автомобиля) в пути следования совершил столкновение с автомобилем №, что он не оспаривал, и это следует из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении №, постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного ее автомобилю в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Из сведений об участниках ДТП (л.д. 14) следует, что в результате ДТП у автомобиля марки № повреждены: задний борт, левый задний угол платформы, задняя часть платформы, крепление запасного колеса, задняя панель кабины, что также подтверждается актом осмотра (л.д. 18-19), экспертным заключением, проведенным ООО «РАЦ» (л.д. 74-79).

Также о наличии повреждений, указанных в сведениях о ДТП, по которым вопросов и замечаний ни у кого из участников ДТП на месте не возникло, указал и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. инспектор ОПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО3

Как следует из соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2, размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО Серия № страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС №, составляет 98600 руб., которые перечислены ФИО2, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8, 10).

Истец в исковом заявлении просит солидарно взыскать ущерб в порядке регресса с водителя ФИО4 и собственника ТС ФИО5

Суд полагает, что данные доводы истца являются несостоятельными, при этом исходит из следующего.

Для наступления гражданской ответственности по возмещению убытков причиненных имуществу гражданина, применительно к ст.15, ст.1064 Гражданского кодекса РФ необходимо установить противоправность совершенного действия, причинно-следственную связь между совершенным действием и возникшими убытками, виновность лица, которому обращено требование.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Поскольку к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей. Такая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.07.2018 N 69-КГ18-9.

Судом не установлено, и не заявлялось ФИО4 о том, что он управлял транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником транспортного средства – ФИО5

В связи с чем, исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ответчику ФИО5 не подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей к взысканию, суд исходит из суммы указанной истцом, выплаченной ФИО2, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98600 руб., поскольку ФИО4 отказался от оплаты проведения экспертизы, назначенной определением суда, тем самым отказался от её проведения, а согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 98600 (девяносто восемь тысяч шестьсот) руб. и судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении требований к ФИО5 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка