Эта категория охватывает споры о возмещении убытков, когда лицо, которое изначально несло ответственность, затем обращается к другому лицу (или органу) для взыскания ущерба. Речь идет о регрессных требованиях, которые могут касаться материального вреда в целом, ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортных происшествий, а также ущерба, причиненного государственным или муниципальным фондам.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТК-Лидер» обратилось в суд с исковым заявлением к ГРД о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 ч. 40 мин
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя НЕФАЗ 42111-24, государственный регистрационный знак №, ГРД, который в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с КИА YD, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ГРД обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 44 569 руб. (174 969 руб. стоимость ремонтных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания-Лидер» к ГРД о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «Mitsubishi
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 202000 рублей
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», ИНН/ОГРН /, обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ИНН/ОГРН /, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , ИНН, о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 202000 рублей, удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 135296 рублей 04 копейки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», ИНН/ОГРН /, обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что<дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ИНН/ОГРН /, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , ИНН, о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 135296 рублей 04 копейки, удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 192309 рублей
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», ИНН/ОГРН /, обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> <ФИО>, реестр №-н/54-2024-2-1207 от <дата>, <дата> представил суду возражения по существу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», ИНН/ОГРН /, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , ИНН, о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в сумме 192309 рублей 50
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 29 июня 2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2022 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоо., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, использовалось в качестве такси, то есть относится к категории транспортных средств, перечисленных в указанной норме, и срок действия диагностической
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 09 ноября 2021 г. между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 03 августа 2022 г. <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем Daewoo Matiz государственный регистрационный знак № регион, нарушила пункты 10.1, 2.7, 1.3, 1.4, 1.5, 9.9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 350000
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет наследственного имущества умершего П1, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет наследственного имущества умершего П1, в размере 155 500 рублей, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в период времени с 15 часов 46 минут до около 17 часов 49 минут, водитель П1, управляя автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак , двигаясь в г. Комсомольске-на-Амуре
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, учитывая, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти причинителя вреда, не выполнило после
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Н о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 229 650 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 890 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 10 часов 15 минут на 6 км автодороги Комсомольск – Галичный, водитель Н, управляя транспортным средством Toyota Cresta государственный регистрационный знак (№) двигаясь в сторону г
Мотивировочная часть
Ответчик Н в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Н о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 06 июня 2022 г. между ООО «Новые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Викторов А.П., действующий на основании ордера № от 14 октября 2025 г., просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Гелиос», представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование», третье <ФИО> в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте заседания извещены судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 326000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО> и , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 192309 рублей
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», ИНН/ОГРН /, обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ТОЙОТА ИСТ, государственный регистрационный знак , собственником которого является <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ИНН/ОГРН /, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , ИНН, о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в сумме 192309 рублей 50 копеек, удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 402 200 рублей
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», ИНН № обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак № собственником которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Исследованными судом материалами дела подтверждено, что 16 января 2024 года в 09 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает возможным удовлетворить их
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца МВД РФ, третьего лица УМВД России по Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <ФИО>, исполняя обязанности командира отделения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации, в размере 74235 руб. 21 коп. отказать
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации, указывая, что ответчик проходил службу в органах внутренних
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления о признании иска, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «КАМАЗ 55111»
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск акционерного общества Страховой компании «Армеец» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что ... между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен общий трехлетний срок исковой давности в части регрессных требований о возмещении ущерба, в связи с чем, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненных Федеральной службе судебных приставов России, в размере 227846 рублей
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований представитель истца в иске указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО>, на основании приказа ФССП России №-лс от <дата> занимал должность судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, с ним <дата> был заключен контракт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, СНИЛС № паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Г о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 325 100 рублей, судебных расходов в размере 10 628 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мировым судьей судебного участка (№) установлено, что (дата) в 14 часов 31 минут Г, управляя транспортным средством марки Тойота гос. номер (№) у (адрес) совершил столкновение с автомобилем марки Киа, гос. номер (№) под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что собственник транспортного средства Toyota Prius государственный регистрационный знак С по своему усмотрению распорядилась транспортным средством передала его
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Г, С о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО> с требованием: взыскать выплаченные денежные средства в порядке регресса в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, о чем написал письменное заявление о признании иска, пояснил, что не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину, а также размер ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимающий участие посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования признал. Выразил сомнения по поводу размера, выплаченного страхового возмещения и его обоснованности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности все
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 99 500 рублей
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», ИНН , обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак , собственником которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
