Дело №2-610/2025

УИД 56RS0015-01-2025-001133-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 22 октября 2025 г.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 09 ноября 2021 г. между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) серии № в отношении транспортного средства Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, со сроком действия с 10 ноября 2021 г. по 09 ноября 2022 г. В соответствии с данным договором ОСАГО к управлению указанным транспортным средством допущена ФИО1

03 августа 2022 г. по вине ФИО1, управлявшей указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля ФИО2

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик возместил потерпевшему причиненный вследствие страхового случая вред здоровью в сумме 350000 рублей, поскольку 11 августа 2025 г. ФИО2 представлен протокол медико-социальной экспертизы, в соответствии с которым ему установлена <данные изъяты>.

После увеличения размера исковых требований, ссылаясь на положения подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 350000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11250 рублей.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО2

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Кувандыкского районного суда Оренбургской области в сети «Интернет» в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 августа 2022 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем Daewoo Matiz государственный регистрационный знак № регион, нарушила пункты 10.1, 2.7, 1.3, 1.4, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на 8 километре автодороги «Кувандык-Новоуральск», не справившись с управлением, выехала на левую по ходу своего движения обочину, не предприняла своевременно меры к снижению скорости и допустила съезд автомобиля марки Daewoo Matiz в левый по ходу движения кювет, с последующем опрокидыванием автомобиля.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажир автомобиля марки Daewoo Matiz ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и факт нахождения её при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вступившим в законную силу 24 июня 2023 г. приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 07 июня 2023 г. по делу № 1-74/2025, которым ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

В силу пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда от 07 июня 2023 г. по ранее рассмотренному уголовному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из смысла положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № № со сроком действия с 10 ноября 2021 г. по 09 ноября 2022 г. ФИО1 включена в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

16 апреля 2025 г. представитель потерпевшего ФИО2 – <данные изъяты> обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, приложив сведения о водителе и транспортном средстве, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, копию приговора Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 07 июня 2023 г., копии протоколов проведения медико-социальной экспертизы гражданина от 29 мая 2023 г., от 28 июня 2024 г., копию справки из амбулаторной карты №, выданной ФИО2, выписной эпикриз и иные необходимые документы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 09 декабря 2022 г. у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, которые оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В соответствии с протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от 29 мая 2023 г. ФИО2 установлена <данные изъяты>.

АО «АльфаСтрахование» на основании указанных документов выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 350000 рублей, из них: 250000 рублей по платежному поручению № от 30 мая 2025 г. и 100000 рублей – по платежному поручению № от 13 августа 2025 г.

Обращаясь в суд, страховая компания просит взыскать данную сумму в порядке регресса с ответчика.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (в редакции от 31 июля 2025 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу абзаца 11 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

На основании подпункта «а» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, которое в момент дорожно-транспортного происшествия управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло причинение ущерба.

По данному делу истец АО «АльфаСтрахование» является страхователем ответственности владельца транспортного средства Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, при управлении которым и по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, и лицом, возместившим пострадавшему лицу страховую сумму.

После выплаты страхового возмещения в размере 350000 рублей (в качестве возмещения вреда) страховщик приобрел право регрессного требования к ответчику указанной суммы по основаниям, установленным пунктом «б» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 350000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 11250 рублей, исходя из цены иска 350000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19 августа 2025 г. и № от 26 августа 2025 г. Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке регресса суд удовлетворяет в полном объеме, поэтому с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11250 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 350000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11250 (одиннадцати тысяч двухсот пятидесяти) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2025 г.

Судья Л.В. Белова