Дело № 2-2274/2025

УИД 69RS0040-02-2025-003506-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Бобровой Т.И.,

при секретаре Козловой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

СПАО «Ингосстрах», в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО3 с требованием: взыскать выплаченные денежные средства в порядке регресса в размере 56500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано, что 27.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №. Согласно документам материалам по факту ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0360959634 СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 56500 рублей.

Протокольным определением Центрального районного суда города Твери от 12.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО5.

Определением Центрального районного суда города Твери от 03.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ФИО3 на надлежащего – ФИО1.

Определением Центрального районного суда города Твери от 03.06.2025 гражданское дело передано по подсудности в Заволжский районный суд города Твери для рассмотрения по существу.

Дело поступило в суд 02.07.2025.

При подготовке дела к судебному разбирательству, определением суда от 07.07.2025 на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4

Протокольным определением суда от 31.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, о чем написал письменное заявление о признании иска, пояснил, что не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину, а также размер ущерба.

В судебное заседание третьи лица ФИО5 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав ответчика, обсудив в заявление ответчика о призвании иска, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 27.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля марки Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО5 и автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 допустившего нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак № застрахована также в СПАО «Ингосстрах», однако, ФИО1 в полис не вписан.

Таким образом, ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, страховую сумму в размере 54200 рублей (платежное поручение №451117 от 06.11.2024), расходы на оплату услуг автотехнической экспертизы по счету 733 от 11.11.2024 составили 2300 рублей

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства представил суду письменное признание иска, заявив ходатайство о его приобщении к материалам дела. Дополнительно указав на то, что факт ДТП, свою вину и размер ущерба признает и не оспаривает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик в суде иск признал, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и с учётом признания иска ответчиком, которое сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке регресса с ответчика ФИО1 суммы в размере 56500 рублей, поскольку виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ, истцом выплачено страховое возмещение, в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 483428 от 03.03.2025.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 56500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 60500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Боброва

Мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2025.

Судья Т.И. Боброва