О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
Эта категория охватывает споры, когда кредитор, который погасил долг за другого заемщика (например, по договору поручительства или гарантии), обращается к этому заемщику с требованием вернуть те деньги, которые он потратил. По сути, это требование о возмещении убытков или возврате средств, которые были оплачены в чужой долг, и оформляется в порядке регресса.
Пичаевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга, погашенного по договору потребительского кредита № от <дата>, установленного решением Уваровского районного суда Тамбовской
Описательная часть
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме
Мотивировочная часть
Представленные истцом <ФИО> доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между <ФИО> и АО Банк «Тамбовкредитпромбанк». Его требования к ответчику
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 140 317 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от --.--.----., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера спора, значимости защищаемого права, объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости, при отсутствии возражения ответчиков, суд считает возможным определить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в порядке регресса в размере 140 317 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 25 000 руб
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в порядке регресса денежных средств выплаченных поручителем за заемщика по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 64839,53 руб., расходы за исполнительский сбор 4503,76 руб., расходы по оплате юридических услуг 4500 руб. и уплаченную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвращена за истечением срока хранения. Об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№) денежные средства, выплаченные поручителем по договору займа № от <дата> в сумме 64839,53 руб., расходы за исполнительский сбор 4503,76 руб., расходы по оплате юридических услуг 4500
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов по договору потребительского кредита № от <дата>. В обоснование исковых требований <ФИО> указала
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено и подтверждается материалами, имеющимися в деле, что <дата> между Банком «Возрождение» (ПАО) и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> в части взыскания с <ФИО> суммы долга, погашенного истцом по договору потребительского кредита № от <дата>, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов удовлетворить частично
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании выплаченной задолженности заемщика поручителем по кредитному договору в порядке регресса
Вводная часть
Между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> 01 июля 2019 года заключено соглашение № 1930091/0274, в соответствии с которым банк предоставил <ФИО> кредит в размере 262987,88 рублей на срок до 01.07.2024 под 14,5% годовых. В целях
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлся поручителем у заемщика по кредитному договору и денежными средствами, выданными по нему Банком, не пользовался. Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФне представлено суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании выплаченной задолженности заемщика поручителем по кредитному договору в порядке регресса, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 01 октября
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств, оплаченных поручителем за заемщика по договору денежного займа в размере 82 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 82
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просил судебное заседание провести в его отсутствие, с участием представителя. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании дополнительных расходов, понесенных при исполнении обязательства в виде исполнительского сбора в размере 29016 руб. 30 коп., суд полагает обоснованным и подлежащим
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить в полном объёме. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО «Совкомбанк» о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса суммы кредита, уплаченной должником, коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом его уточнения просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 259 828,58 руб. за период с января 2022 г. по март 2023 г., уплаченных по кредиту
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своих представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа с Банком ВТБ (ПАО) является солидарным обязательством как истца, так и ответчика. В случае самостоятельного исполнения истцом обязательств
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы, оплаченного поручителем кредита
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области к ответчику <ФИО> с иском о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы, оплаченного поручителем кредита. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 09.11.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № которым с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользу ПАО
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы, оплаченного поручителем кредита удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке регресса выплаченной кредитору денежной суммы, издержек в виде уплаченного исполнительского сбора, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной кредитору денежной суммы, издержек в виде уплаченного исполнительского сбора, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику <ФИО> был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок до <дата> под 19% годовых
Мотивировочная часть
В связи с погашением задолженности суд полагает необходимым иска удовлетворить и заявление <ФИО> об отмене обеспечительных мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной кредитору денежной суммы, издержек в виде уплаченного исполнительского сбора, государственной пошлины удовлетворить
