Дело № 2-7159/2022

УИД 45RS0026-01-2022-007953-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 августа 2022 г. гражданское дело по иску Российскому Союзу Автостраховщиковк ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты. В обоснование указав, что 1 мая 2016 г. в результате действий ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в котором погибла ФИО2 На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован. Законному представителю потерпевших несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 произведена компенсационная выплата в размере 475000 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 475000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не оспаривал.

Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 1 мая 2016 г. ФИО1 управляя транспортным средством (снегоходом) марки <данные изъяты> совершил нарушение правил дорожного движения и допустил столкновение с деревом, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Кетовского районного суда Курганской области от 29 мая 2017 г.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных материалов следует, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован, иного суду не представлено, представителем ответчика не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6 статьи 4 указанного Федерального закона).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Данная гарантия обеспечивается, в том числе, путем производства компенсационных выплат в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из представленных материалов следует, что РСА произвело потерпевшему компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2, в общем размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22 мая 2019 г. № 25666 на сумму 237500 руб. и платежным поручением от 22 мая 2019 г. № 25667 на сумму 237500 руб.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Поскольку материалами дела установлено, что ДТП произошло в результате действий ответчика, исполнение РСА обязательств по компенсационной выплате, неисполнение ответчиком обязанности по заключению договора ОСАГО, суд приходит к выводу о возникновении у РСА права требования возмещения ущерба в порядке регресса, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 475000 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств, исключающих его ответственность по возмещению истцу материального ущерба, а также опровергающих размер ущерба.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 950 руб.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №)в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 августа 2022 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 г.