ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО6 июля ФИО7 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по иску Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику указав, что ФИО13 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Mark II (далее Тойота Марк ФИО14), государственный регистрационный знак ФИО16, под управлением ответчика и автомобиля Toyota Corona Premio (далее Тойота Корона Премио), государственный регистрационный знак ФИО18, в результате которого автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. Поскольку ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере ФИО19 рублей потерпевшему. В соответствии с п.ФИО20 ст. ФИО21 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не предоставило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом, однако требование о предоставлении ТС на осмотр не было ответчиком исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере ФИО22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО23 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, в иске указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

В силу ч. ФИО24 ст. ФИО25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. ФИО26 ст. ФИО27 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется ст. ФИО28, ст.ФИО29 Федерального закона от ФИО30 № ФИО31-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. ФИО32, ФИО33 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО34 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Марк ФИО35, государственный регистрационный знак ФИО37, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак ФИО39, под управлением ФИО5

Виновником ДТП является ФИО1, который вину признал, в результате ДТП транспортное средство марки Тойота Корона Премио получило механические повреждения. Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД. Гражданская ответственность истца и ответчика на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и ФИО40 произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере ФИО41 рублей. Поскольку оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, истец, реализуя свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направлял ответчику извещение от ФИО42 № ФИО43/А с требованием о предоставлении транспортного средства Тойота Марк ФИО44, государственный регистрационный знак ФИО46, для осмотра. Потерпевший обратился в страховую компанию ФИО47. Уведомление направлено ответчику почтой ФИО48, которое было получено адресатом ФИО49.

В соответствии с п. ФИО50 ст. ФИО51 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах ФИО52 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом ФИО53 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. ФИО54 Федерального закона от дата № ФИО55-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более ФИО56 тысяч рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, признав случай страховым, возместил потерпевшему ФИО5 ущерб, причиненный вследствие повреждения автомобиля Toyota Corona Premio в размере ФИО57 рублей, что подтверждается платежным поручением № ФИО58 от ФИО59.

Согласно п.п. з, п.ФИО60 ст.ФИО61 Федерального закона от дата № ФИО62-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения ФИО63 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу п. ФИО64. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Банка России от ФИО65 № ФИО66-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

В силу положений ст.ФИО67 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.ФИО68 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Обязанность причинителя вреда по предоставлению автомобиля на осмотр обусловлена необходимостью обеспечения страховщика исключить возникшие сомнения и разногласия при определении степени и характера повреждений.

Действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Целью осмотра транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, является достоверное установление страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению.

Истец выплатил страховое возмещение на основании имеющихся у него документов, полагая, что данных документов достаточно для осуществления выплаты.

С учетом данных обстоятельств с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ФИО69 рублей.

Согласно ст. ФИО70 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере ФИО71 рублей, уплаченные по платежному поручению № ФИО72 от ФИО73.

Руководствуясь ст. ст. ФИО74 - ФИО75, ФИО76 - ФИО77 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО78 года рождения, уроженца ..., паспорт серии ФИО79 № ФИО80, выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России «» ФИО81, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ФИО82) в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере ФИО83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение составлено ФИО85.